?

Log in

No account? Create an account

Thu, Nov. 16th, 2017, 01:04 pm
Молодежи нужен великий проект

Российский политолог и политический деятель, директор Центра геополитических экспертиз, член Евразийского комитета - заместитель руководителя Международного Евразийского движения, главный редактор Информационно-аналитического портала «Евразия», член Изборского клуба уверен: при сильном государственном строе любые внешние попытки дестабилизировать ситуацию являются тщетными, а внутриполитическое противостояние действующей власти не имеет смысла.

- Валерий Михайлович, сегодня часть общества винит в крахе Российской империи Николая Второго. Какова в этом роль тогдашней элиты?



- Сама романовская элита была по своей сути прозападной, а вслед за ней и вся Россия следовала за Европой, где традиционные империи, распадаясь на национальные государства через процедуру самоопределения, рушились одна за другой. Поэтому западный курс, выбранный тогдашними властями, и сыграл с царской элитой злую шутку, приведя к февралю 1917 года, в результате которого Россия вошла в фазу дисфункции государственной власти, распалась на фрагменты. Децентрализация привела к возникновению различных региональных сепаратистских правительств, которые раздробили страну на части. Экономика рухнула, государственное управление пришло в состояние хаоса. К октябрю 1917 страна уже лежала в руинах и Керенским не контролировалась. По сути, либеральная февральская революция 1917 года разрушила российскую государственность, спровоцировала отказ царя от власти и престола и послужила катализатором для внутренних междоусобиц. Виной тому – западническая элита, не чувствовавшая свой народ, говорившая на французском и немецком языках, но часто не говорившая на русском, которая своим отчуждением от народа и погрузила страну в хаос.

- Нынешняя российская элита так же подвержена западничеству, как и 100 лет назад: за рубежом находятся ее дети, активы, недвижимость.

- Вы правы: по сути, сегодня мы наблюдаем ту же разрастающуюся бездну отчуждения элиты от собственного народа. Ситуацию можно было бы назвать идентичной, если бы не Владимир Путин. Его слабым не назовешь: он удерживает управление государством в едином кулаке. Власть централизована, систематизирована, упорядочена. На мой взгляд, это - единственный фактор, всё ещё удерживающий страну от распада.

Это понимают и наши враги, все свои удары направляющие на устранение фигуры, своей грудью закрывающей бездну, разверзшуюся между элитой и народом. Логика Запада понятна: не будет Путина – не будет России. О консолидирующей роли нынешнего президента говорил и прежний замглавы Администрации Президента России, а ныне Председатель Госдумы, Председатель Парламентского Собрания Вячеслав Володин на заседании Валдайского клуба. Остальное – апатия, безыдейность, выключенность народов России из политических процессов, игнорирование элитами смысловых запросов общества, кулуарное принятие решений, отсутствие социальных лифтов и т.п. - предпосылки, которые в 100-летнюю годовщину могут рвануть.

Ставка либеральной российской элиты на союз с Западом в России всегда проигрышный вариант: любое движение в ту сторону будет обречено на фиаско и отторжение со стороны консервативного, православного по своей сути русского большинства.

- Чем отличаются сегодняшние цветные революции от октябрьской 1917 года и насколько они опасны?

- «Цветная революция» – это не реализация каких-то ценностных парадигм, а, по сути, сектантская, либеральная в своей изначальной основе модель захвата власти любой ценой. Это изначально и всегда – либеральная революция, реализуемая на деньги Запада, который и определяет её ценностные ориентиры и вектор движения, бросая вызов тем обществам, где доминируют не либеральные, традиционные ценности. Их двигатель – политтехнологи – сами не готовы рисковать свой жизнью и идти под пули, подставляя туда случайных обывателей, тогда как настоящие революционеры искренне, не щадя жизни боролись за свои идеалы и победили. Нынешних «революционеров» система Путина легко выявляет и купирует.

- Тем не менее, «революционер» Навальный вербует молодежь по всей стране. Аналогичные политтехнологи есть и в Беларуси.

- Молодежь, в силу отсутствия опыта, не чувствует опасности в действиях и призывах подобного рода. Но в то же время для неё всё это не всерьёз, поверхностно, преходяще, как забава, сиюминутное развлечение. Всерьёз же её можно привлечь лишь мощной мировоззренческой основой, большой идеей, великим проектом, который должно предложить государство в качестве альтернативы моделям Запада. Как было во времена сталинизма, когда каждому молодому человеку находилось дело, и он чувствовал свою причастность к великим свершениям своей страны. Это сильно отличается от того, что происходит сегодня, когда государству нет никакого дела до молодежи, каждый пущен на самотёк, предоставлен самому себе. Молодежь обижена, апатична, негативно настроена к власти, которая относится к ней с прохладцей и невниманием. А мировоззренческая альтернатива может направить энергию молодежи на созидание.

Газета "Союзное вече", 14 ноября 2017 года / Текст:  Наталья ДОЛГУШИНАhttp://souzveche.ru/articles/community/39798/

Tue, Oct. 24th, 2017, 07:23 pm
Саакашвили идёт ва-банк: власть или жизнь!

Украина отказала Михаилу Саакашвили в политическом убежище. Государственная миграционная служба Украины, кто бы мог подумать, отказалась предоставлять экс-главе Одесской области политическое убежище, заявил генпрокурор Луценко. Вместе с тем, с настойчивостью, достойной лучшего применения, в украинское медиа-поле продолжают вбрасываться слухи то о покушении, то об исчезновении, то даже об убийстве Саакашвили.

Саакашвили – профессиональный авантюрист и политтехнолог. При этом он претендует на власть, но борется за власть вне правового пространства. Ибо правового пространства на территории бывшей "Украины" просто нет. Он действует в среде, где у государства нет монополии на насилие, и никто не гарантирован от расправы. В среде, где не действует закон, где на глазах бесследно исчезают, ускользают от визуального и чувственного восприятия остатки последней государственности, как таковой.


Он рискует. Его действительно могут грохнуть. И да, он может разыграть эту тему, - тему собственной смерти, - как политтехнолог, в своей борьбе за власть. Нынешняя кампания - это для Саакашвили последний выход – либо пан, либо… убьют. Потому что его больше нигде не ждут, его преследуют на родине и он нигде и никому не нужен. И уж тем более он больше нигде не может претендовать на власть, кроме как в этом пространстве беззакония, которое некоторые по привычке называют "государством Украина".

Но в этой борьбе ему никто ничего и не может гарантировать. Его могут убить, или, с такой же долей вероятности, он может прийти к власти – но только на пространстрве бывшей «Украины». Это его личный риск. Он идёт ва-банк. Он авантюрист, у которого нет больше никаких возможностей чего-то добиться, кроме как в этом пространстве беззакония, распада и тотального насилия. И ставка Саакашвтли в этой игре действительно высока - власть или жизнь.



Thu, Oct. 12th, 2017, 04:42 pm
Свобода совести без картинок: религиозные объединения для полицейских

Как правильно зайти в храм, мечеть или синагогу, как не обидеть чувства верующих и чем отличаются основные религии друг от друга - обо всём этом можно прочесть в справочнике "Свобода совести и религиозные объединения в Российской Федерации", изданным при содействии Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте Российской Федерации. Причём написано вс таким языком, что даже обычный патрульный полицейский способен быстро и легко усвоить, в чём же суть основных религий, а так же понять особенности каждой из них. Не говоря уже о чиновниках более высокого ранга и представителей государственной власти. Им, как говориться, "сам Бог велел". В подзаголовке издания так и написано: Памятка для сотрудников органов государственной власти, местного самоуправления и правоохранительных органов.



В действительности, с изложенным в сборнике материалом неплохо было бы ознакомиться не только вышеперечисленным государственным мужам, но и обычным гражданам. А то получается, что в стране, где 80% жителей называют себя православными, 80% из них вообще не знает, что такое православие. То же касается и мусульман, многие из которых, на основании необходимости следовать своей традиции, самым драматическим образом оказываются, как раз таки, не в рядах традиционных мусульман, но в исламистских сектах, где их энергию и искренний порыв эксплуатируют в целях, далёких от подлинных устремлений ислама. Одни лишь иудеи точно знают, что и как им исповедовать. Но это отдельная история.



Так вот презентация данного сборника, точнее, его первого, ограниченного тиража, прошла, что, видимо, показалось организаторам вполне логичным, в Московском доме национальностей. Организаторами же выступил Фонд этнополитических исследований «Континент» при поддержке Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте Российской Федерации, а само мероприятие было оформлено в формате конференции, получившей название «Взаимодействие религиозных организаций с правоохранительными органами в сфере профилактики и разрешения этноконфессиональных конфликтов».



Собрались, действительно, представители всех традиционных, и менее традиционных, но всё же вписывающихся в ныне действующий закон о религиозных объединениях, о крайней либеральности которого уже приходилось высказываться ранее. Собственно, как раз таки представители протестантизма и католицизма, в частности, даже некоего католического ордена, были наиболее активны. Один католический "рыцарь", как он сам представился, выступал пять раз, и всё же был неудовлетворён недостаточным количеством внимания к себе. Сетовал на то, что о католических рыцарях в справочнике нет даже упоминания и активно настаивал на том, что в следующем-то издании такое упоминание уж точно должно быть.
Read more...Collapse )

Mon, Oct. 9th, 2017, 06:14 pm
Независимость Каталонии: почему распадается Европа?

Грядёт провозглашение независимости Каталонии от Испании. Почему же распадаются европейские государства. Почему распадается Европа?

Анализируя процессы европейского распада эксперты перебрали все возможные предпосылки, и экономический фактор в их основе. Главный аргумент - материальное благосостояние. Упоминается так же контроль над тем или иным государством со стороны США, борьба кланов и элит, контроль над Гибралтаром. Но не упоминается самое главное.

В основе процессов распада нынешней Европы лежит вопрос идентичности, определяемый преимущественно на бессознательном уровне. Быть народом - органической общностью, являться носителем коллективной идентичности, определявший судьбу и историю Европы - вот базовая, фундаментальная, глубинная предпосылка перед угрозой прекращения существования, превращения в человеческий "плавильный котёл".

Нынешняя Европа реализована по проекту США. Это мондиалистский проект – создание единой гомогенизированной Европы как плавильного котла, где идентичности народов стираются и превращаются в некую общечеловеческую биомассу.

Сегодня идёт процесс восстановления идентичностей народов, то есть, они осознают себя как коллективные исторические субъекты и пытаются выделиться из этого человеческого котла, дабы заявить о себе как об органических коллективных общностях.

Нынешний проект Европы американской заканчивается, для того чтобы пересобраться как проект Европы европейской, где сами европейские народы обретут субъектность и будут определять и свою судьбу, и судьбу Европы в целом.

В то де время адепты Сороса, противники европейских политических наций, так же, парадоксальным образом видят в этом преимущества для себя, так как в целом поддерживают распад политических наций. Но не для восстановления народов, а для дальнейшего дробления и превращения расколотого пространства Европы в тот самый плавильный котёл.

В основе любого сепаратизма как раз лежит вопрос коллективной идентичности, тогда это была политическая идентичность, сейчас это идентичность народов. То есть, баски, каталонцы, валонцы отстаивают свои права сохраняться. Как раз сейчас сепаратизм, назревающий в Европе, основан на возможности, на праве сохраниться как коллективная идентичность, как народ, а не растворяться в едином европейском плавильном котле, в который ещё сегодня добавляется значительная арабская составляющая, приравнивающая арабов к нынешним так называемым коренным жителям Европы.

Многие европейские народы согласны были ещё стать частью единой политической нации, например, Испании, Великобритании, или Германии, если речь о баварцах. Но когда их лишают уже даже этой идентичности, то есть, принадлежности к национальному государству, и пытаются растворить в едином европейском котле безликих людей, без всякой идентичности, это уже переход черты.

То есть, гражданин Европы – это последний бастион идентичности, даже пола он уже сегодня лишается. Вот тогда возникает вопрос о сохранении своей изначальной идентичности, поиск корней – тогда вспоминают о том, что они валонцы, каталонцы, ирландцы и т.д. для того, чтобы не раствориться, а сохраниться как коллективная субъектность.


Wed, Oct. 4th, 2017, 02:13 pm
Стивен Пэддок - ДАИШ или WASP. Кто воспользуется терактом в Лас-Вегасе?

ДАИШ сообщает, что Стивен Пэддок, он же Абу Абд аль-Барр — "солдат Халифата", откликнувшийся на призыв Абу Бакра аль-Багдади атаковать граждан коалиции "крестоносцев". Всего в ходе нападения, по словам террористов, было убито и ранено около 600 человек», — указывается в сообщении (цит. по Лента.ru -https://lenta.ru/news/2017/10/02/isis/).

Однако американские спецслужбы (как, кстати, и официальные российские СМИ) не спешат тиражировать эту версию, заявляя, что "мотивы пока не ясны". Оно и понятно.

Если Стивен Пэддок просто взбалмошный мультимиллионер, как сообщают российские телеканалы, да к тому же белый, любитель оружия, в общем, вполне себе архетипический WASP - то есть правый - то это ни что иное, как типичный представитель базового электората Дональда Трампа. А если со временем ещё и выясниться, что он республиканец, поддерживал конфедератов, выступал против сноса памятников и недолюбливал геев (что обязательно выяснится, т.к. весьма желательно) - то вот вам основания мощной, и, возможно, последней и решительной атаки на Трампа со стороны лево-либерального болота и активистов Сороса.

Совсем другое дело, если Стивен Пэддок - как сообщает ДАИШ - новобранец халифата. В этом случае то, что он сделал - теракт, мотивированный идеологией исламизма, а, значит, ставший следствием необдуманной политики по поддержке и продвижению исламистских сетей на Ближнем Востоке и далее - по всему миру - предыдущей демократической администрации, считавшей исламизм своим управляемым орудием против врагов американской демократии. В этом случае сбываются предостережения о том, что исламистские сети проявляются там, где появляются их идеологические адепты, то есть в любой точке планеты, и никто от них не застрахован. А это удар по либеральному болоту, "демократическому" сопротивлению Трампу и повод для зачистки американских элит от адептов Сороса.

Чья версия возьмёт, тот и станет победителем в этой смертельной схватке. Америка замерла в ожидании..

Mon, Sep. 25th, 2017, 09:07 pm

Тотальная украинизация коснется совсем скоро всех сфер, если проект депутата националистической партии «Свобода» Юрия Сиротюка одобрит Киевский городской совет. Тогда официанты, продавцы, контролеры и кондукторы будут говорить только по-украински. И, конечно, придется перевести все вывески на магазинах, банках. В предложенном проекте указано, что в кафе должны предлагать меню только на украинском, в отделении банка с клиентом говорить тоже только на украинском. Но если клиент не понимает мову? А это его проблемы.

Проблема украинского языка стоит на Украине так остро, потому что Украина - это русскоязычная среда, где 100% жителей говорит на русском. Украинский язык - это мова, когда речь идёт о традиционных малоросских этносах, живущих в естественном для них вмещающем ландшафте. Но украинский язык – это язык деревенщины, когда она прибывает в город и пытается пародировать жизнь горожан, отказываясь от своей традиции и противоестественно урбанизируясь.

Живя в городской среде бывшей Украины тот, кто хочет приобщаться к мировой культуре, к науке, хочет жить в среде полноценного государства, тот выбирает русский язык. Тот, кто хочет жить на хуторе, в традиционной малоросской среде, тот пользуется мовой. Это тоже достойный выбор. Только не надо с хуторским уставом лезть в города, в места проживания людей, стремящихся к образованию и культурному развитию в городской среде. Так же, как не следует с городским уставом, модернизацией и индустриализацией лезть в аграрный традиционный ландшафт. Ведь нет ничего чудовищнее и уродливее, чем десакрализованный этнос.

Русский язык - это выбор тех, кто приобщается к развитию в рамках Русского мира, к русской истории и науке, к покорению космоса и континентальному государственному строительству, к справедливости и победе над врагом - все они выбирают русский язык. Поэтому то и не удивительно, что жители Киева игнорируют мову, которая сегодня ассоциируется даже не с малоросской этнической традицией, а с агрессивными бандеровскими дебилами, которые шатаются от безделья по киевским улицам, и орут на "мове" всякое непотребство. Вот кто действительно дискредитировал мову – потомки палачей УПА, «хероев» волыни и Бабьего яра. Сегодня "мова" – это выбор тупорылых бандеровцев, карателей и палачей собственного народа, и именно поэтому ни один приличный человек не желает больше на ней разговаривать.

Sat, Sep. 9th, 2017, 04:19 pm
Валерий Коровин: Слабая позиция России на международной арене лишь провоцирует агрессию

Валерий Коровин: Слабая позиция России на международной арене лишь провоцирует агрессию

Слабая позиция России на международной арене лишь провоцирует агрессию, активные наступательные действия против её интересов, в чём можно наглядно убедиться, сравнив события в Сирии и на Украине.

В Сирии Россия практически сломала хребет американскому монстру, лишавшему суверенитета одно государство за другим, своей активной позицией и военной операцией против американского терроризма, заложив основу многополярного мира.

На Украине же наоборот — хорошо начав с Крыма, российское руководство не решилось повторить Крымский сценарий на Донбассе. Как результат — поражение, сдача позиций, уступки, бессмысленные переговоры, многотысячные жертвы и потеря легитимости, грозящая обернуться смутой и разрушением самой России.

Этот и другие нелёгкие вопросы рассматривает в своей новой книге «Геополитика и предчувствие войны. Удар по России» директор Центра геополитических экспертиз, член Изборского клуба Валерий Коровин.

Автор представит новинку 9 сентября 2017 года, в субботу, в рамках 30-й Московской международной книжной выставки-ярмарки (ММКЯ) на ВДНХ, в павильоне №75, стенд №С5-D6 — издательство «Питер». Начало в 19:00.


Fri, Sep. 8th, 2017, 04:23 pm
Геополитика и предчувствие войны. Удар по России - презентация книги

Приглашаю всех интересующихся вопросами геополитики и глобальной безопасности, "международными" отношениями и внешней политикой России на презентацию моей новой книги "Геополитика и предчувствие войны. Удар по России", которая пройдёт в рамках Московской международной книжной ярмарки на ВДНХ 9 сентября 2017 на стенде издательства "Питер". Начало в 19-00

.
В Москве представят книгу «Геополитика и предчувствие войны». Состоится презентация книги Валерия Коровина.

Презентация книги директора Центра геополитических экспертиз, члена Изборского клуба Валерия Коровина «Геополитика и предчувствие войны. Удар по России», вышедшей в издательстве «Питер», состоится 9 сентября 2017 года в рамках 30-й Московской международной книжной выставки-ярмарки.

В своей новой книге автор описывает различные сценарии развития событий и утверждает, что гибель человечества предопределена - если мир не перейдет к иному, более справедливому мироустройству.

«Мы живём в невероятно опасное время! Американское господство, при унизительном одобрении Европы, привело к кровопролитным конфликтам в Сербии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии... Атаки террористов, в появлении которых также всем известно кого стоит винить, уже привычные в Секторе Газа и Дамаске, выплеснулись на улицы европейских городов», - гласит текст аннотации книги, открывающейся предисловием философа Александра Дугина.

Мероприятие пройдёт на ВДНХ, в павильоне №75, стенд №С5-D6 - издательство «Питер».

Начало: 19.00

Книга «Геополитика и предчувствие войны. Удар по России» на сайте издательства: https://www.piter.com/collection/new/product/geopolit..

СОБЫТИЕ

В VK https://vk.com/event153077374

В Facebook https://www.facebook.com/events/1436433556426140/

Wed, Aug. 30th, 2017, 01:00 pm
Полёт северокорейских ракет: форпост России на Дальнем Востоке

Я был бы очень рад, если бы северокорейская ракета долетела хоть куда-нибудь и, возможно, покончила, наконец, с американским безумным разгулом, который США учинили на территории всей планеты. Может быть, она поразила бы наконец-то какого-нибудь главного американского злодея, обеспечив хэппи-энд человеческой истории.



Но, к сожалению, Северная Корея сегодня является жертвой нашего, российского предательства, и поэтому ракеты её летают не так, как надо. Мы в ответе за тех, кого приручили, поэтому мы не должны были бросать Северную Корею в том состоянии, в котором мы её оставили в момент распада Советского Союза.

Сегодня мы просто обязаны помочь северокорейскому режиму, который стоит на страже нашей безопасности в регионе, отбиваясь от американского гегемона, который ухмыляется за спиной у южнокорейских марионеточных политиков.

Россия должна всеми своими силами поддержать северокорейский режим и, в конечном итоге, разместить там нашу военную базу. Потому что, в конце концов, через Северную Корею мы получаем выход в Восточно-Китайское море, в Жёлтое море, а это то, что отвечает стратегическим интересам России.

Северная Корея должна стать нашим форпостом в Юго-Восточной Азии, мы пролили много крови за неё, и должны вернуть её себе, в лоно евразийского блока. Мы всё вернём назад, в том числе и Северную Корею.


Sat, Aug. 19th, 2017, 04:31 pm
Если бы ГКЧП не провалился: как развивалась бы история России

Причина поражения в августе 1991 года - отсутствие чёткой альтернативы "демократам"

О том, почему попытка спасти СССР в августе 1991 года не увенчалась успехом и каким курсом члены ГКЧП хотели повести страну дальше, в программе "Наша точка зрения" рассказал директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин.

Елена Лосева: Сегодня в ”Комсомольской правде” вышло интервью Михаила Горбачева. Нельзя назвать его сенсационным, потому что вещи все уже давно озвученные и понятные, но что мне показалось интересным. Он решил заострить внимание на одной истории. Когда в Форос приехали члены ГКЧП на переговоры с ним, Михаил Сергеевич им сказал, что они, мягко говоря, чудаки. Но мы же с вами так не считаем?

Валерий Коровин: Горбачев был откровенно слабым политиком. Ему досталась страна, с которой он просто не справился. Это был человек не того масштаба, чтобы управлять континентальным государством, созданным не им, суть которого, механизмы функционирования которого он совершенно не понимал. Поэтому кто бы говорил и раздавал ярлыки, навешивал и раздавал эпитеты - только не Горбачев, который просто был случайной фигурой, возникшей в результате ряда политических интриг. А то, что хотели сделать члены ГКЧП, это как раз восстановление сильной власти и пересборка государства на тех основах, к которым привыкло население. И на которых традиционно наше государство существует. То есть слабая власть и вызвала те центробежные функции, которые, по сути, расшатали государственность до такой степени, что она в конце концов развалилась. И то, что люди, как считается, не вышли в защиту ГКЧП свидетельствует лишь о том, что, во-первых, наши люди привыкли, что все политические и стратегические вопросы решаются на верхах. А потом населению спускается то или иное решение со стороны элит. А во-вторых, конечно же, население в значительной степени уже было заражено западническими ценностями, которые заносились в советское государство как вирус в течение многих лет до тех событий августа 1991 года. И по сути, многие жители нашей страны уже являлись носителями тех ценностей, которые были альтернативой тому, что провозглашали члены ГКЧП. Поэтому укрепление государственности было выгодно государству, но не получило такой высокой степени легитимности со стороны масс, которая была необходима для их субъектного укрепления на вершине власти. Поэтому совокупность факторов и сыграла роковую роль.  


Read more...Collapse )

Fri, Aug. 18th, 2017, 12:21 pm
Как Давид сразил Голиафа: Валерий Коровин о методах борьбы с терроризмом

В Махачкалу с циклом семинаров по противодействию терроризму и экстремизму приехал российский политолог и журналист, политический деятель, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин. Корреспондент  газеты «Махачкалинские известия» встретился с экспертом и узнал, что сегодня может противопоставить государство террористическим организациям. Как оказалось, главное оружие России – смыслы и Идея.

«МЫ ЖИВЕМ В БЕЗЫДЕЙНОМ ОБЩЕСТВЕ…»

– Валерий Михайлович, вы приехали в Дагестан с целым курсом лекций. На какую аудиторию они рассчитаны, что хотите донести до дагестанской публики?

Изначально, подразумевалось собрание целевой аудитории – это люди, которые профессионально занимаются противодействием экстремизму и терроризму – государственные служащие, представители силовых структур, журналисты, блогеры. Но в итоге формат открытый – посетить лекции смог любой желающий, задать вопрос, который он считает важным и острым для Дагестана. Я стремлюсь спровоцировать необходимость мыслить. Мы живём в безыдейном, бессмысленном обществе, где базовые категории отторгаются за ненадобностью, отчего мы концептуально проигрываем террористам, у которых четкая мировоззренческая модель. Те, кто с ними борется, рассчитывают только на репрессивный аппарат государства, на силовые структуры и очень слабо ориентируются в концептуально-смысловых, философских, идейных предпосылках терроризма и экстремизма. Поэтому я хочу вернуть интеллектуальное, медийное и экспертное сообщество Дагестана к необходимости мыслить, разбирать основной комплекс идей, которые движут людьми. Изучать их – начиная с геополитики, которая лежит в основе поддержки терроризма как явления, вскрытия интеллектуальных центров – атлантистских, западных, под руководством Вашингтона – которые используют терроризм для давления на Россию, чтобы реализовать свои геополитические концепты, заканчивая интеллектуально-философским сообществом, которое должно вскрыть онтологию этого явления, для того, чтобы на её основе описать альтернативы того, что продвигают проповедники терроризма. Они действуют на очень поверхностном уровне, но даже он для нынешнего разложившегося общества является очень глубоким и непостижимым. Как тогда можно противодействовать этому явлению, если мы не знаем основ того, о чём они говорят?

В СЕТЯХ ЭКСТРЕМИСТОВ

На одном из семинаров вы озвучили идею о том, что для борьбы с терроризмом необходимо применять контртеррористическую стратегию – исследовать идеологические основы, этносоциологическую теорию, начинать с межэтнических отношений и т.д. Почему вы так считаете? Ведь многие уверены, что основная проблема людей, ушедших в экстремизм, – низкая социальная вовлечённость, безработица и отсутствие каких-либо перспектив

Это одна из причин, возможно даже важнейшая, но это недостаточное объяснение. Существует определенный психотип людей, социально активных, пассионарных, с переизбытком энергии, ищущих смыслы – именно они пополняют террористические ряды, не находя ответов на свои экзистенциальные вопросы о смыслах бытия.

Решением бытовых вопросов – зарплатами, социальными лифтами довольствуется пассивное большинство, но меньшая и наиболее активная часть остаётся неудовлетворенной такими исключительно бытовыми ответами. Хотя, безусловно, стремление к справедливости и постижению некоего баланса соотношения уровня жизни и отсутствие социальных лифтов провоцирует терроризм и экстремизм и является серьёзной проблемой. Её устранение позволит спасти многих молодых людей от попадания в террористические сети.

Государство способно использовать любого человека во благо, если оно уделяет ему внимание. Если оно игнорирует человека и перемещает на периферию, он становится добычей, объектом воздействия для террористов, которые потом используют его против государства..

Получается, что представители самой активной части общества, лучшие люди часто становятся достоянием экстремистов, а не государства, которое не наладило инструмента работы с ними, не научилось вовлекать их в созидательную деятельность и жизнь страны. Это, конечно, фатальный просчёт, и с ним нужно что-то делать..

Читать дальше...Collapse )

Thu, Aug. 17th, 2017, 11:40 am
Русофобия нынешней Украины - это западная политтехнология

Русофобия нынешней Украины - это чистая западная политтехнология, привнесённая американскими политтехнологами. Обычные люди здесь совершенно не причём, но они то как раз и становятся жертвой реализации этих политтехнологических моделей, которые продавливаются через СМИ и заявления официальных политиков. А так как массы следуют за элитами, то они принимают эту позицию по умолчанию, совершенно не задумываясь над её происхождением, источниками финансирования, последствиями. В итоге получаем навязанную целому государству политтехнологическую модель. И если прекратить вот эту травлю украинского населения средствами массовой информации и перестать вдалбливать в их сознание русофобские формулы, то произойдет очень быстрое выздоровление общества на этой территории, и всё восстановится естественным образом.

То есть, "точка невозврата" ещё не пройдена, да и не может быть пройдена. Ибо те, кого сейчас насильственно и очень спешно перелицовывают в «украинцев» - это, на самом деле, малоросская часть русского народа. Просто подавленная насилием принудительной «украинизации» в течение четверти века, и насаждением каких-то уродливых форм искусственной самоидентификации и ничем не обоснованной ненависти по отношению к другой части этого же народа. Всё происходящее на Украине - это просто осознанная попытка искалечить несколько миллионов человек, настроив их против другой части этого же народа. И если перестать колоть эти инъекции, разрушающие украинское общество через медиа и насаждённый извне официоз, то организм этот самовосстановится и очистится от всех этих миазмов американской политтехнологической игры.

Антироссийская пропаганда даёт свои плоды до тех пор, пока работает машина по насаждению русофобии и искусственной насильственной "украинизации", пока единственной формой коллективной идентичности является политическое «украинство». Как только будут растабуированы органические формы коллективной идентичности – принадлежность к единому народу, принадлежность к тому или иному малоросскому этносу, к тому или иному культурно-цивилизационному пространству, то есть, все естественные формы органической общности, вместо одной, насаждаемой сегодня, искусственной, созданной на Западе формуле «украинства», - тогда произойдёт выздоровление, в том числе, уже нынешнего поколения. Оно вернётся в нормальное состояние.


То есть, в этом вопросе нет никакого окончательного переформатирования, и не может быть. Потому что в основе всего лежит такое явление, как идентичность, которая является сутью человека. Он с ней рождается и её невозможно полностью искоренить и заменить на другую, искусственную. Можно только через рассудок, воздействуя на сознание, подавлять подлинную идентичность и насаждать другую, искусственную идентичность. Но это будет продолжаться только тот период времени, пока это насаждение происходит. Если перестать это делать, то произойдёт возвращение в нормальное состояние. В конечном итоге пространство бывшей Украины вернётся к нормальному состоянию в тот момент, когда оттуда вышвырнут нынешнюю марионеточную, глобалистскую, русофобскую элиту.

Tue, Aug. 8th, 2017, 01:48 pm
Валерий Коровин: Это должна быть народно-освободительная борьба русских на Украине

Фрагмент программы "Время покажет" от 4 августа 2017

Валерий Коровин:
Язык – это не абстрактное явление. Языки в Священном писании, Евангелие – это народы, язык привязан к народу, и пока мы не признаем существование русского народа как коллективного субъекта, как культурно-цивилизационного явления, а этого не произошло до сих пор даже в России, нам некого защищать. Говорить о Писании – это наш подход, то, что нам сегодня остаётся.



Артём Шейнин: А если здесь сидят Шкиряк, Аваков вместо Карасёва и меня?

Валерий Коровин: А задача этих людей очистить Украину, освободить от людей для заселения туда новых западных колонизаторов. Но мы с этим сталкивались в 1990-х при либералах, когда нам говорили, что в России либеральные реформы не идут, потому что народ не тот, плохой народ, и надо его немножко сократить, а Россию заселить «нормальными» западными людьми. Чубайс говорил: «Ничего, пускай пенсионеры умирают, они не вписались в рынок».

Сегодня на Украине производятся глобалистские либеральные реформы, освобождающие это пространство для новых западных цивилизованных колонизаторов, для компании «Мансанта», для Байдена, для его сына, которые там построят «цивилизованное общество», для Карасёва, Шкиряка, Авакова  и ещё кучки русофобов, для меньшинств, которые признают себя частью глобального Запада. А права человека, о которых мы тут говорим, - это права не любого человека, это права только западного человека, принадлежащего западному глобальному миру. А если ты не согласен с глобальным, либеральным Западом, у тебя нет никаких прав, ты вообще не человек.

Шкиряки и Аваковы политически организованы, они представляют политическую структуру, наподобие С-14, Правого сектора, СБУ и другие политические структуры хунты. Поэтому людям на Украине надо политически организоваться и начать политическую борьбу за свои права, за власть, за интересы большинства в этом государстве. Вот тогда с русскими будут считаться. А пока что вы издеваетесь над большинством, придумывая всё новые экзекуции со стороны меньшинств, организованных политически, над русским большинством при пассивном нашем созерцании.Read more...Collapse )

Thu, Aug. 3rd, 2017, 05:48 pm
Валерий Коровин: Три социально политических проекта развития СКФО

Исследуя и анализируя ситуацию на Северном Кавказе, можно сделать из неё три вывода, описав варианты возможного развития. А их, если рассматривать ситуацию укрупнённо, три.

Можно оставить всё как есть и потерять Кавказ. Возможно он, как утверждают некоторые, и "не нужен России". Однако нам всё же ближе точка зрения, которая заключается в том, что это будет катастрофический сценарий, чем дальше, тем более вероятный. В этом случае Кавказ локализуется, или скорее, глокализуется, создаст некий локальный центр, к чему призывают некоторые представители интеллектуальных сообществ Закавказских республик. В частности, такие призывы часто звучат из оккупированной американцами Грузии, из всё ещё не определившегося Азербайджана: давайте создадим глокализационную зону на Кавказе, и объединим Южный Кавказ с Северным. Без России, но и без Запада, сами как-нибудь выживем.

Это первый сценарий, которому соответствует процесс окончательного изгнания русских, продолжение строительства и укрепления национальных республик (субординативный подход – политические субъекты, иерархия) – и последующий, относительно мирный выход из состава федерации.

Второй сценарий – Россия всё-таки обращает внимание на Северный Кавказ, начинает процесс реиндустриализации, необходимый для поддержания существующего уровня жизни, но вливания делает не распылённые, как сейчас – когда деньги вбрасываются, а что с ними происходит дальше, никто проконтролировать не в состоянии, – но целевым способом. Для этого необходимо волевым образом осуществлять их освоение под контролем Федерального центра, посредством института организационных комиссаров, обеспечивая их эффективное освоение массовым заездом русских специалистов – целых русских семей инженеров, учителей, адресно, под восстановление того, что было разрушено после распада Советского Союза, но уже без марксизма.

Это есть новая реиндустриализационная волна, которая придаст новый импульс экономическому развитию и повысит экономическое благосостояние. Однако в этом случае не стоит исключать такой вариант, что в итоге, в условиях некоего эфемерного экономического благополучия, которое в итоге сложится, Северо-Кавказский регион неизбежно придёт к тому же, к чему пришла нынешняя Европа: индустриализация, потом постиндустриализация, и, наконец, крах, лопнувший пузырь виртуальной экономики, неизбежно сопровождающий любой рост в нынешней финансовой системе. Мы же заплатим за это своей душой, как заплатили европейцы, продавшие душу дьяволу ради материального благополучия, которое длилось недолго и закончилось коллапсом. Этому подходу соответствует поэтапный, не резкий процесс растворения идентичностей – русских на Кавказе, кавказцев в остальной России.

И третий сценарий – это полноценное развитие традиций, в целом традиционного общества, отказ от индустриализации любой ценой, возвращение к традиционным формам ведения хозяйства – восстановление сельского хозяйства, – животноводство, традиционные культуры. В таком виде Северный Кавказ – это та среда, тот естественный вмещающий ландшафт, который сохраняет этнос, сохраняет традиционный народ и позволяет человеку жить в гармонии со своим обществом, с родными и близкими, с собой, с Богом. Это означает отказ от некоего потребительского подхода к жизни. Отход от стремления к тому, что надо наращивать уровень потребления – больше вещей, новых товаров, новой техники – новый iPad, новый телефон, быстрее и больше денег.

В ситуации восстановления традиционного общества всё это становится не главным, не важным, человек живёт традицией, целью его становится личное душевное спасение и гармония с собой и окружающим миром. Это третий сценарий, который не связан с индустриализацией и с ростом потребления, но наоборот, основан на отказе от бесконечно растущего потребительства. Этот сценарий позволит Кавказу сохраниться в гармонии с собой и с окружающим миром. Для его реализации присутствие русских на Северном Кавказе становится не критичным.

Таким образом, третьему сценарию соответствует сохранение идентичностей с одновременным изъятием политической субъектности (субсидиарный подход – неполитические субъекты – народы и этносы, культурно-бытовое самоуправление) – сохранение Северного Кавказа в составе РФ, лёгкая, не мобилизационная индустриализация при фоновом возвращении русских, или деиндустриализация (без русских).

Подводя итог, следует отметить, что многое в реализации этих сценариев зависит от воли и ума тех, кто будет их реализовывать. Любой из них может быть воплощён великолепно и блистательно с максимально положительным эффектом, как, впрочем, возможно и обратное.

Казалось бы, три этих сценария бросают нас из крайности в крайность. Но таков удел любых концептов. Они дают чёткую, «идеальную» стратегию развития ситуации, рассматривая её без «помех» и воздействия энтропии. Однако, реальность всегда вносит свои коррективы, но это происходит по факту, в ходе реализации концепта, который изначально должен быть идеальным и чётким. Всё остальное учитывается по ходу реализации.

Номинально, конечно же, никто сегодня не запрещает русским приезжать на Северный Кавказ, селиться, жить, как не запрещают и другим народам и этносам. Этот «запрет» складывается не номинально, но из контекста, из не фиксируемого невооружённым глазом наложения «реальностей», создающих эмоциональную атмосферу, фон, едва уловимые нюансы, что в итоге и формирует социальную среду – отталкивающую или привлекающую представителей тех или иных народов, этносов или социальных групп. Создать атмосферу, благоприятную не только для проживания, но и для дальнейшего пребывания русских на Северный Кавказ не возможно в отрыве от всей российской государственности. Поэтому-то речь и идёт о выработке государственной стратегии развития Северного Кавказа, и не только в экономической, но и в социально-политической плоскости. У России в отношении Северного Кавказа должен быть проект, а этот проект должен быть основан на чётких концептах, которые мы и попытались здесь изложить.

Mon, Jul. 31st, 2017, 08:50 pm
Война Польши и ЕС: суверенитет против глобализации

Cамая настоящая война разворачивается между правительством Польши и Еврокомиссией. Речь идёт о судебной реформе. Польская правящая партия «Право и справедливость» (PiS) хочет взять под контроль судебную власть, что в ЕС считают наступлением на демократию.

В ответ Еврокомиссия начала процедуру активации 7 статьи договора о Европейском союзе. В этой статье говорится о наказании членов ЕС, нарушающих основополагающие принципы и ценности объединённой Европы, к которым относится и независимость судов.

В результате Польша может лишиться права голоса в Европейском совете и заплатить крупный штраф. За этим могут последовать и другие санкции. Однако для лишения страны права голоса в Евросовете необходимо согласие всех членов ЕС, а Венгрия уже не раз заявляла, что блокирует любые попытки наказать Варшаву.

Андрей Афанасьев: Чем так оскорбила и взволновала Варшава Брюссель? Почему Брюссель так недоволен решением польских властей контролировать собственные суды?

Валерий Коровин: Дело в том, что вхождение в европейскую семью и вообще участие в евроинтеграции – это вхождение в цивилизационный проект. А это подразумевает полное подчинение некой высшей глобализационной модели, полную капитуляцию и утрату суверенитета перед новой цивилизационной миссией, которую возлагает на себя Европейский Союз, и которую принимают на себя его новые члены.

Это совершенно не предусматривает постановку национальных интересов собственного государства превыше всего. То есть, либо ты присягаешь глобальному Западу и его цивилизаторской миссии, и тогда ты должен стать инструментом, машиной по реализации этой цивилизаторской миссии, либо ты тогда не можешь участвовать в Европейском союзе. Если для государства собственные интересы представляют большую ценность, и по каждому вопросу оно оказывает сопротивление этому глобалистскому проекту – ему не место в ЕС.

Польша сегодня просто недопонимает, что происходит. Они считают, что участие в Европейском Союзе – это только деньги от ЕС, которые можно растыривать по карманам. Ничего подобного. Это подчинение общей воле и утрата собственного суверенитета в первую очередь. Недопониманием Варшавой этого определяющего момента и недовольны в Брюсселе.

Андрей Афанасьев: То есть, получается, что по логике, которую вы сейчас изложили, Польшу должны повергнуть, растоптать и изгнать из Европейского Союза?

Валерий Коровин: Вообще если бы Европейский Союз последовательно и жёстко реализовался как некое парадигмальное явление глобального Запада, то, конечно, Польша должна сейчас подвергнуться жёсткому давлению. Но сам Европейский Союз очень рыхлый, бессубъектный, безвольный и беззубый.

Брюссель исходит из того представления, которого давно уже не существует нигде, кроме как внутри самого Европейского Союза, что они предлагают некую благую цивилизационную миссию, в которую все добровольно должны включаться, и стремиться без всяких предварительных условий. Но чем очевиднее становится европейская реальность, чем нагляднее можно наблюдать последствия реализации этого проекта, тем больше условий возникает не только со стороны претендентов на вступления в ЕС, но и среди нынешних участников, уже входящих в Европейский Союз. Потому что реальность очень далека от того концепта, от той идеи, от того идеалистического образа, который предлагался на ранних этапах.

То есть, конечно, Польшу должны сейчас просто жёстко раскатать, вплоть до смены власти, пертурбации внутренних элит и введения санкций. Но хватит ли воли у нынешнего Европейского Союза, вот вопрос: кто окажется более волевым субъектом – ЕС или суверенная Польша?

Интервью в прямом эфире телеканала Царьград, 31 июля 2017

Mon, Jul. 17th, 2017, 05:02 pm
Достроить коммунизм: это было вполне возможно

При правильном формулировании идеи, при отсутствии идеологического диссонанса и при избежании концептуального тупика, возникшего в следствие интеллектуального вырождения элит, их слабоумия, коммунизм вполне можно было достроить. У нас были все возможности для этого. А учитывая геополитический фактор, на пике своего могущества советский блок контролировал 50% мировых "геополитических акций". То есть контролировал ровно половину мира, учитывая сам советский блок, союзников, страны, находившиеся за пределами советского блока, но ориентировавшиеся на СССР, а также некоторые страны Движения неприсоединения, склонявшиеся к социалистическому пути развития.

Собственно, советскому проекту не хватало 1% глобального геополитического контроля для того, чтобы реализация проекта формирования глобальной социалистической системы стала необратимой, постепенно вовлекающей в свою орбиту всё новые и новые государства, по принципу сложения – построения социализма в отдельно взятой стране и последующего присоединения её к социалистическому блоку.

То есть, по большому счёту, мы стояли в шаге от необратимости победы советского социалистического проекта и абсолютного геополитического преимущества, полного доминирования над атлантистским блоком. Для этого надо было признать, что идеологией советского блока является не марксизм-ленинизм с его, в том числе, оголтелым атеизмом, а национал-большевизм, с его терпимым отношением, как к религии, так и к Традиции в целом. Именно из-за тупого, механического атеизма сбой произошёл в Афганистане, с чего и началась стагнация советского проекта в целом.

Если бы мы отстояли Афганистан и реализовали бы там социалистический проект, а это возможно было сделать в случае отказа от пещерного атеизма, настроившего против нас подавляющее большинство жителей этой страны, то дальше ситуация была бы уже необратимой, и многие страны так называемого Третьего мира и Движения неприсоединения окончательно бы взяли курс на просоветскую ориентацию. Что, в свою очередь, привело бы к сворачиванию западного блока и в принципе к минимализации влияния атлантистской геополитики в мире. Взятие Афганистана, отказ от атеизма и вульгарного материализма и признание национал-большевистской сущности советской идеологии сделало бы советский проект действительно универсальным и давлеющим.

Именно в Афганистане и произошёл некий надлом системы, надрыв по усилиям, в ходе чего и вскрылось несоответствие советской модели марксисткой догматике. Плюс – утрата нерва идеи, коммунистической идеи, которую советские руководители после Сталина вообще не понимали. Всё это в совокупности и привело к драматичному завершению советского проекта, к нереализации коммунистической идеи, которая могла быть реализована. Все предпосылки для этого были, в том числе и по той причине, что коммунистическая идея основывалась на прогрессистских, позитивистских и материалистических категориях. То есть строилась на той же матрице, что была на тот момент присуща и западному миру в целом. Западный мир был тоже прогрессистским, тоже позитивистским и тоже материалистическим. Разница была лишь в тактических подходах, в различии доминирующего класса.

Эта мировоззренческая база – прогрессизм, материализм и позитивизм, сложившаяся в парадигму модерна к концу XVIII началу XIX века, собственно, и была заимствована русской интеллигенцией именно с Запада, ещё в дореволюционный период. Она же легла в основу марксизма, опять таки принятого с Запада, и воплотилась в идеях Русской революции, реализованных после Октября. И именно на её основе были построены советское государство и советский блок в целом. В дальнейшем, продемонстрировав своё преимущество и получив контрольный пакет акций над мировой геополитической системой, мы могли бы втянуть в советский проект даже западные страны, потому что они мировоззренчески они стояли на тех же самых основах модерна.

Tue, Jul. 4th, 2017, 01:04 pm
Валерий Коровин о бунте стран Восточной Европы и о том, что американцы всегда врут

Бунт Восточной Европы против расчеловечивания, миграционный катарсис, визит Кисинджера как признание силы и суверенитета России, а так же о том, как американцы всегда врут. В эфире телеканала +Царьград+

Sat, Jul. 1st, 2017, 01:15 pm
Голодомор, которого не было. США. Фото. Факты. Расчеты.

Оригинал взят у mikle1 в Голодомор, которого не было. США. Фото. Факты. Расчеты.
Попытка ознакомиться с официальной демографической статистикой США ошеломляет с самого начала : данные статистики за 1932 год отсутствуют.** Без объяснений причин.
  Они появляются позже в  виде ретроспективных таблиц. Изучение их приводит в некоторое изумление.
Если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли  8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет. И так же неожиданно, спустя десятилетие, они возвращаются к прежним значениям. Объяснений в  US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» нет.
Любой демограф скажет, что одномоментное двойное изменение показателей динамики населения в стомиллионной стране возможно только в результате массовой гибели.
Возьмём  данные по иммиграции в/из США и движению населения. В разгар депрессии,  впервые в новейшей истории, страну покинуло  на 93 309 человек больше , чем прибыло, а десятилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Скорректируем цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3.054 тысячи человек***.
File:Evictbonusarmy.jpg
(Shacks, put up by the Bonus Army on the Anacostia flats, Washington, DC, burning after the battle with the military, 1932. The Capitol building can be seen in the background.)
Американские солдаты-ветераны Первой Мировой (как минимум 17 тысяч) пошли, весной и летом 1932го, маршем митинговать перед Белым ДомомRead more...Collapse )Их ждала по-американски радушная встреча - их просто расстреляли, потравили газом, а палаточный городок сожгли (на фото выше и ниже).


Однако, если мы учитываем все причины,  то  должны прибавить к недостаче населения за 30-е года 11,3%, учитывая возросшее за 20-е годы население страны.
Всего в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек. Фактическое же -  131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции. Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуютВпрочем это  наследственная черта англосаксонской политики. Так, в 1943 г. британские власти допустили чудовищный голод в Бенгалии в результате которого погибло свыше 3,5 млн. человек, а до этого вполне успешно морили голодом Ирландию. Организация массового голода в Индии была ответом британской администрации за восстание 1942 г. и поддержку населением «Индийской национальной армии».  Только обретение Индией независимости позволило позже собрать и обнародовать эти материалы. В противном случае, британский голодомор 1943 года никогда бы не стал нам известен.
Но мы живём сегодня, где чудовищному Сталину, заморившему целые народы, противопостоит белопушистый Ангел Добра вида «Made in USA”, и этот ангел надрывно вопит о миллионах намеренно умученных голодом. Как же они считают число жертв голодоморов ? С этим всё не просто. Исследователи "голодомора" зачастую жалуются на недостаток статистики, её неполноту, на то, что цифру погибших приходится выводить сугубо расчётным путём, примерно по той же методике как мы делали выше.****
Вышеприведённые выжимки из расчётов - лишь проверка на точное применение этих принципов к самим Соединённым Штатам. И эту проверку цитадель демократии и прав человека с треском проваливает.
Итак , господа :
Где 7 миллионов 394 тысячи человек, исчезнувших из статотчётов 30-х годов?
** Вот часть скриншота статистического сайта правительства США. «Статистический отчёт за этот год не составлялся» - гласит подпись. Хороший способ спрятать концы в воду. Просто не составлять отчёт.
*** Заметим, что я не встречал ни одного исследования голодомора, где была бы всерьёз учтена миграция (бегство) населения из районов охваченных голодом - вся убыль населения, 100% - списывается на "жертвы коммунизма". При этом доподлинно известно, например, что из 2,5 миллионов спецпереселенцев 700 тысяч спокойно «утекли» из своих поселений, не встретив особого противодействия
**** Вот, к примеру, как меняется смертность в условиях сходного по масштабам бедствий с Великой Депрессией кризиса 1991-1994 г в России, где достоверность данных не вызывает сомнений: Число мужских смертей в России : 1991 год - 894,5 тыс. человек, 1994 год - 1226,4 тыс. человек (прирост числа смертей на 37%).
(цифры по : Анатолий Вишневский Владимир Школьников,
«СМЕРТНОСТЬ В РОССИИ» Москва 1997)
.

Бэкграунд великого Голодомора
Начало тридцатых - настоящая гуманитарная катастрофа в истории США. В 1932 году число безработных достигло отметки 12,5 млн. человек. Это при всём населении Штатов - включая детей и стариков - в 125 миллионов. Пик пришелся на начало 1933 года, когда безработных в Америке было уже до 17 миллионов.
Когда в начале 30-х советская фирма «Амторг» объявило о наборе специалистов для работы в СССР, на небольшую советскую зарплату, на эти вакансии было подано свыше 100 тысяч (!) заявок от американцев. Такое впечатление, что заявку отправил каждый второй, кто вообще прочитал газетное объявление «Амторга».

В период наибольшего обострения экономического кризиса каждый третий работающий был лишен занятости. Настоящим бедствием стала частичная безработица. По данным АФТ (Американская Федерация Труда, American Federation of Labor), в 1932 г. полностью занятыми остались всего 10% рабочих. Только в августе 1935 г., спустя пять лет после начала кризиса, когда основная часть тех, кто «не вписался в рынок» уже погибли, был принят закон, предусматривавший страхование по старости и безработице.
Впрочем, страхование не коснулось ни фермеров, ни ряда других категорий занятых.

Напомним, что как таковой национальной системы социального страхования в стране в разгар кризиса просто не существовало - то есть люди были предоставлены сами себе. Небольшая помощь безработным начала оказываться только с середины 1933 года. У администрации долгое время не было даже федеральной программы борьбы с безработицей, а проблемы безработных была переложена на власти штатов и городские муниципалитеты. Однако практически все города уже превратились в банкротов.
Массовое бродяжничество, нищета, детская беспризорность стал приметой времени. Появились заброшенные города, города-призраки, всё население которых ушло в поисках еды и работы. Около 2,5 миллионов человек в городах лишились жилья совсем и стали бездомными.

Вот подлинные воспоминания ребенка об этих годах :
"Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную... вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек... в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра..." ( Jack Griffin)
Википедия удалила статью о голодоморе в СШАhttp://www.encyclopedia.ru/news/enc/detail/27677/

Обращаем внимание на провал в поколении 15-20 лет, который приходится на жертв голодомора в США.
Механизм обмана


В общем объёме демографических потерь особое место занимает детская смертность. В силу отсутствия паспортной системы и регистрации по месту жительства скрыть факт детской смертности было проще - путём неучёта. В США даже в "процветающем" 1960 г., в течение первого года жизни умирало 26 из 1000 рождённых детей. При этом уровень смертности детей, рожденных не белыми достигал 60 и более - это в более чем благополучный период. Что интересно, официальная американская статика (задним числом, напомним) показывает не рост, а снижение (!) смертности населения в 1932/33 годах - это на фоне более пяти миллионов беженцев, 2,5 миллионов потерявших жилье и 17 миллионов полностью потерявших работу и средства к существованию - что определённо и доказательно свидетельствует о поддельном характере американской государственной статистики за этот период. Американские фальсификаторы отчётности так перестарались, что в пиковом кризисном 1932/33 году вывели уровень смертности ниже, чем в благополучном 1928-м.

Ещё показательней данные смертности по штатам: так, в Федеральном округе Колумбия за тот же 1932 год умерло 15,1 человек на тысячу населения, причём смертность выросла. Это столица, учёт наложен, и данные похожи на правду. А вот в Северной Дакоте смертность в кризисном 1932-м – якобы 7,5 человек на 1000 населения, вдвое меньше чем в столице страны ! И меньше, чем в той же Дакоте в наиблагополучном, процветающем 1925-м!

Чемпионом по обману стала, судя по всему, Южная Калифорния: за три года, с 1929 по 1932 нарисованная в отчётах смертность там снизались с 14,1 до 11,1 человек на 1000 населения. Положение с детской смертностью в стране, если верить отчёту, в разгар кризиса также существенно улучшается по сравнение с годами процветания. Показатели детской смертности по отчётам за 1932 и 1933 год – вообще самые лучшие за всю историю статистических наблюдений в США с 1880-го по 1934 год !


Более поздняя американская статистика содержит данные по возрастному распределению доживших детей, по состоянию на 1940 год. И если в 1940 году численность родившихся в 20-х годах составляет 24 миллиона 80 тысяч, то, при сохранении этого демографического тренда в 30-х должно было родиться не менее 26 миллионов 800 тысяч детей. Но в поколении рождённых в 30-е бросается в глаза недостача в 5 миллионов 573 тысяч !   Даже в 40-е, во время второй мировой, невзирая на все потери и миллионы призванных на военную службу - рождаемость восстановилась, почти до прежних значений. Огромные демографические потери 30-х невозможно объяснить никаким «сокращением рождаемости».

Исходя из этих цифр мы может также оценить общие потери от голода и взрослого населения Соединённых Штатов, как разницы между недостачей в поколении рождённых в 30-е и общей недостачей населения. Уж взрослое то население, наверное, никак не могло «просто не родиться» ? Мы определённо можем говорить о как минимум двух миллионах погибших лиц старше 10 лет, и примерно половине из пяти с половиной миллионов детских демографических потерь, которые разделены между смертностью и некоторым естественным снижением рождаемости*****.

Таким образом, мы уверенно можем говорить о примерно пяти миллионах прямых жертв голодомора 1932/33 года в Соединённых Штатах Америки.


 Если после первого геноцида коренных народов, продлившегося почти до начала ХХ века, в течении 20-х годов численность нацменьшинств и коренных народов за десятилетие увеличилась на 40%, то с 1930 по 1940 гг их численность не только не выросла, а напротив, существенно сократилась. Это означает только одно : в начале 30-х диаспоры нацменьшинств одномоментно потеряли до нескольких десятков процентов исходного населения.

*****  В аналогичных Великой Депрессии условиях в других странах (в том числе в России 90-х) убыль населения примерно пополам (хотя и в широких пределах, примерно от один к двум до два к одному) распределяется между снижением рождаемости и ростом смертности. Именно эта пропорция – пополам – и принята как базовая, к которой затем можно делать обоснованные уточнения. Но в любом случае, и при любых уточнениях мы приходим к цифре в несколько миллионов погибших.

Дефарминг - раскрестьянивание по-американски: из кулаков в лапы американского Берии

Почти все  знают о двух миллионах переселённых коммунистами кулаках ("спецпереселенцев") обеспеченных, заметим, в местах переселения либо землёй, либо работой. Но мало кто знает при этом о пяти миллионах американских фермеров ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости - ничем. Это раскрестьянивание по американски - может быть  поставлено в один ряд с раскулачиваем проведённым в СССР ровно в те же годы,  для решения тех же экономических вызовов - необходимости роста товарности сельского хозяйства в предвоенный период, его укрупнения и механизации.

Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества - в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность.

Канализатором этой массы ненужного населения стали "общественный работы" Рузвельта. В общей сложности в 1933-1939 гг. на общественных работах под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и администрация гражданских работ Civil Works Administration - СВА (это строительство (беломор) каналов, дорог, мостов зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах), с единовременным числом занятых до 3,3 миллиона. Всего через американский ГУЛАГ общественных работ прошло 8,5 млн. человек – это не считая собственно заключенных.

Условия и смертность на этих работах ещё ждут  исследователя.

Почти демоническую схожесть Администрации общественных работ (PWA) с ГУЛАГОМ придаёт ещё и вот что. Администрацию общественных работ возглавляет своеобразный "американский Берия" - министр внутренних дел Г. Икес ******, который начиная с 1932 года заключил в лагеря для безработной молодёжи около двух миллионов человек (!), причем из 30$ номинальной заработной платы обязательные вычеты составляли 25$ . 5 долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте.
Справка: "Золото добывали объединившиеся в артель старатели. Добытое золото оплачивали специально введенными в СССР для этой цели деньгами - бонами. За один грамм химически чистого золота платили 1 бон. Один бон НА РЫНКЕ стоил 20 рублей". (при официальной цене около рубля за грамм) Золото в США с 1933 по 1939 год стоило 1,13 долларов за грамм ($35 за тройскую унцию)
Пять долларов в американском лагере - это 4,42 грамма золота в месяц, что соответствует советским 88 рублям 40 копейкам в месяц (Рубли образца и покупательной силы тех же тридцатых годов).

Таким образом, если считать в рублях, в советском ГУЛАГе
заключённым платили "не свыше 150", то в
американском ГУЛАГе - 88 рублей 40 копеек в месяц. !!!!


****** Гарольд Леклер Икес (Ickes, Harold LeClair) (1874–1952), организатор ГУЛАГа по американски, министр внутренних дел в администрациях президентов Ф.Д. Рузвельта и Г .Трумэна (1933–1946), директор Администрации общественных работ (1933–1939). Именно он позже доблестно и молниеносно, во взаимодействии с армией, интернировал этнических японцев США в концентрационные лагеря. Первый этап операции занял всего 72 часа.

Уничтожение продовольствия правительством: рынку польза - голодным рабский труд

На фоне массового голода и гибели "излишнего" населения правительство США замечено также в том, что, в эти годы, в угоду определённым кругам, а именно аграрному бизнес-лобби, в значительных количествах и системно уничтожает запасы продовольствия в стране. Разумеется, вполне "рыночными методами". Уничтожает разнообразно и с размахом : зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем.
Ниже фото изыскали украинские спецслужбы, выдавая их за фото голода на Украине:

Новый Регион: СБУ поймали на фальсификации: в выставке про Голодомор используются фотографии ''Великой депрессии'' в США (ФОТО)

Фотография в левом нижнем углу стенда оказалась снимком, сделанным в августе 1936 года в Оклахоме

Новый Регион: СБУ поймали на фальсификации: в выставке про Голодомор используются фотографии ''Великой депрессии'' в США (ФОТО)

Снимок в верхней части стенда посередине – фотография, сделанная в Арканзасе в октябре 1935 года

Новый Регион: СБУ поймали на фальсификации: в выставке про Голодомор используются фотографии ''Великой депрессии'' в США (ФОТО)

Фотография в центре стенда – снимок, сделанный в Калифорнии в 1936 году


Н. Лативок, Е. Мазур «1932-1933 годы: голод в Европе и Америке.
http://www.trezvo.org/kratkie-novosti/golodomor-v-ssha-1932-1933-goda.html
http://www.liveinternet.ru/users/tulyachka/post117927046/
http://www.liveinternet.ru/users/lightsmoke/post116703207/
http://en.wikipedia.org/wiki/Bonus_Armye
Ещё материалы:http://krizata.blog.bg/history/2010/02/13/genocid-chrez-gladuvane.492688
http://istinata.livejournal.com/25705.html?view=3689#t3689
 дискуссия на эту тему на разных площадках
«Голодомор по-американски»
http://novchronic.ru/1322.htm
Перевод этой статьи на английский язык
http://www.russiatoday.com/features/news/31913
Интервью газете «Комсомольская правда»
http://www.kp.ru/daily/24346.4/535294/
Полный вариант без сокращений:
http://www.rus-obr.ru/discuss/3956
«Голодомор в США унес 7 миллионов жизней»
http://www.pravda.ru/science/16-05-2008/268049-0
Перевод на английский "Famine killed 7 million people in USA"
http://english.pravda.ru/world/americas/19-05-2008/105255-famine-0
Интервью каналу «Russia Today» (англ)
http://www.youtube.com/watch?v=NFJGr1qYiww
Cама исходная статья "Голодомор по-американски"
впервые опубликован на ресурсе "Новые Хроники" 13 мая 2008 года.
http://novchronic.ru/1322.htm

Tue, Jun. 27th, 2017, 01:46 pm
Жульё, ворьё и скотобаза: зачем патриоты спасают Систему?

Да, мы создали патриотический фон для нынешней власти, основу для мобилизационного рывка, для опоры на русское консервативное большинство. Но время показало, что нынешняя воровская кодла (кроме Путина, Шойгу и Лаврова) не то, что не в состоянии этим воспользоваться, но и не имеет ко всему этого никакого отношения.

Высокомерная самоуверенность, ощущение полной безнаказанности и вседозволенности, ориентация на Запад и либерализм, кража – как смысл жизни, нажива – как основа бытия – вот их подлинные принципы. Патриоты вместе с русским консервативным большинством для них ничто. Мало того, для них это лишь раздражающий фактор, который нужно максимально минимализировать, растворить в потребительстве, в бессмысленном жизненном мире. Чтобы не лезли и не мешали красть.

Расклад политических сил внутри России совершенно не такой, каким они его пытаются представить. Их модель это: действующая власть, патриотизм, консервативное большинство, евразийство – на одной стороне, им противостоят – Запад, Навальный, либерализм, белоленточные, оранжисты, и прочие враги России – с другой. Эта картина ложная. На самом деле раскол проходит и по самим нынешним элитам.

Подлинный расклад сил выглядит так: Путин, Лавров, Шойгу, русское консервативное православное большинство, традиционные народы, евразийство – с одной сторны; путинское окружение, олигархи, либералы (шестая колонна), Навальный, западники, белоленточные, оранжисты – с другой. Смысл в том, чтобы с одной стороны, залезть под патриотическое покрывало и там спокойно красть, прикрываясь патриотизмом и православием – именно поэтому «патриотизм – последнее прибежище негодяев»; с другой стороны – не подпустить патриотов и идеалистов на пушечный выстрел к реальной власти и элитам.

Просто потому, что попав туда, патриоты и идеалисты обнаружат реальную картину: воровская кодла в гробу видала и патриотизм, и консерватизм и православие, а вместо укрепления государства и его суверенитета, под шум патриотических речей, просто тупо крадёт, рассовывая последнее по карманам. Эта удручающая картина не оставит равнодушным никого. Ни патриота, ни простого представителя русского консервативного большинства, которые не станут поддерживать и накачивать патриотической субъектностью такое отребье. Поэтому ни в коем случае, даже близко.

Однако вертикаль власти построена, все ресурсы собраны в одних руках, всё это прикрыто патриотическим шумом, консервативным симулякром, и всё это работает на доедание сталинского наследия, созданной не ими государственности и остаточной геополитической субъектности. Ничего другого просто не происходит. Паралич власти и неспособность принятия Решения - Entscheidung - в исключительных обстоятельствах. Кража и пиар – как прикрытие. Вывод из всего этого не утешительный.

Утешительного вывода просто нет. А именно: как всегда бывает в русской истории – воровская, компрадорская, выродившаяся, чужеродная элита никогда сама не уходит. Исторически так сложилось, что сносится она только целиком, к сожалению, вместе с государством, через распад, трагедию, усобицу и гражданскую войну. Вот так у нас сложилось. Для того чтобы вывести паразитов, приходится сжигать дом. Разрушение – с последующей новой пересборкой в куда больших масштабах. Но сначала разрушение. В миф об эволюционном стабильном развитии, глядя на хари нынешнего путинского (без самого Путина) окружения, сегодня, похоже никто больше не верит. Жульё, ворьё и скотобаза..

Sat, Jun. 24th, 2017, 07:02 pm
Четвероевангелие и балканская культура: выставка в РГБ

Посетил фотовыставку «Балканы — общее наследие» в Российской государственной библиотеке, открытая по инициативе Болгарского культурного института (Москва) при участии отдела выставочной деятельности РГБ.
Производит впечатления глубина погружения в века балканской цивилизации. Охват — от языческого периода 6-7 тысячелетия до нашей эры до раннехристианских времён.
Сделал пару снимков, обративших на себя внимание работ.


Здесь обращает на себя внимание двуеперстие - дораскольный, изначальный вариант перстосложения, с которым настойчиво боролась Синодальная церков после русского раскола XVII века - старательно вымарывая двоеперстие со старых икон и зарисовывая его троеперстием, так называемой "щёпотью" на новый манер.



Лондонское Четвероевангелие. Среди рукописей, выполненных по заказу царя Иоанна Александра (1331-1371), особым значением обладает Лондонское Четвероевангелие, известное так же как Четвероевангелие царя Иоанна Александра. Рукопись была передана британской библиотеке, где хранится и по сей день, английским путешественником Робертом Курзоном, который взял её в монастыре Свяого Повла на горе Афон.

Вот что пишет о выставке официальный сайт Библиотеки:


Экспозиция подготовлена ведущими болгарскими учёными — профессорами Иваном Маразовым и Аксинией Джуровой — и художником-фотографом Иво Хаджимишевым. Выставка знакомит с наиболее значимыми культурными артефактами Балкан времён Античности и Средневековья. Здесь представлены объекты культурного наследия, которые сегодня находятся на территории стран Балканского полуострова: Албании, Болгарии, Боснии и Герцеговины, Греции, Македонии, Румынии, Сербии, Словении, Турции. Многое из того, что вошло в эту коллекцию, до сих пор неизвестно широкой российской публике.

Подробнее о выставке + фотогаллерея с отрытия + фото некоторых работ


Демонстрация экспозиции продлится до 30 июня 2017 года, то есть времени посетить её осталось не так много. Ну и хороший повод оформить читательский билет в Российскую государственную библиотеку (бывшая Ленинская библиотека). Я, кстати, наконец оформил. Для этого надо иметь ссобой паспорт. Всё оформление занимает не более 10 минут. Зато там есть практически всё. Предметом же моего интереса стал номер 1 журнала "Советская литература" за 1991 год, а именно, статья Александра Дугина "Конец пролетарской эры", которая упоминается в недавней беседе Александра Дугина и Александра Проханова, и которой полностью, как оказалось, нет в интернете.

20 most recent