?

Log in

No account? Create an account

Tue, Sep. 18th, 2018, 04:39 pm
Погрешимость прогресса: насколько достоверная идея "развития"

Как известно, идея прогресса зиждется на двух основных категориях веры (см., например, работы таких философов, теоретиков прогресса, как: Террас сон, Перро, аббат де Сен-Пьер, Фонтенель, а чуть позже Тюрго, Николя́ де Кондорсе́ и Луи-Себастьян Мерсье):

1. Изменение происходит в заданном направлении;
2. Развитие понимается как улучшение.

Из них вытекают следующие "аксиомы":

Изменения необходимы (нельзя остановить прогресс);
Изменения необратимы (не существует возможности возврата к прошлому).

Таким образом, прогресс настаивает на ориентированном изменении, причём, ориентированном к лучшему. При этом улучшение неизбежно, а значит завтра будет лучше, чем сегодня. Теорема доказана.

Но стоит только усомниться в исходных категориях и вся последовательность с неизбежными из неё выводами распадается. А именно, перестать слепо верить и поставить под вопрос исходные категории:

1. Что если изменения происходят не в заданном направлении, а отклоняются от него? Или двигаются в противоположном направлении?
2. Что если "развитие" не приводит к улучшению, или же не является собственно "развитием", а, напротив, ведёт к регрессу и деградации?

Постановка под вопрос базовых категорий веры в прогресс влечёт за собой отмену аксиоматики основных определений прогресса:

Если изменения происходят не в заданном направлении, а в другом, то так ли они необходимы? Возможно они приведут не к тем результатам, что заданы, а, следовательно, может быть их надо остановить?

Если "развитие" не ведёт к улучшению, и его можно остановить, то так ли необратимы изменения? А если они привели не к тем результатам, может имеет смысл откатить их назад, к исходной точке, и попробовать заново?

Следовательно, возврат к прошлому возможен, хотя бы для того, чтобы скорректировать заданное направление или же улучшить процесс продвижения к нему. В этом случае, сами базовые предпосылки прогресса оказываются переменными, а значит и сам прогресс не абсолютен и не неотменим по умолчанию.

Таким образом, прогресс не является аксиомой, но является лишь концептом, который требует доказательства. Причём доказать его можно только на языке картезианства, то есть принять эти доказательства могут только те, кто принимает в качестве гипотезы декартову систему координат. А тот, кто не принимает её по умолчанию, для того доказательства прогресса недействительны. А учитывая то, когда Декарт ввёл в оборот свой язык, всякая апелляция к нему может быть принята давно устаревшей, а само обращение к картезианству определено как мракобесие.

Fri, Aug. 3rd, 2018, 03:15 pm
Крым, Донбасс, теперь Закарпатье: почему распадается Украина?

Вслед за Крымом и Донбассом теперь уже и Закарпатье встало на путь выделения из распадающейся на глазах Украины. Комментируя процессы, идущие в Закарпатской области, известный венгерский политолог Габор Штир заявил в интервью Федеральному агентству новостей, что если даже в Закарпатье идут сепаратистские процессы, то Киеву стоит задуматься, все ли он правильно делает, а не сваливать ответственность на соседей.




В целом ползучий «парад суверенитетов» на Украине спровоцировал сам Киев. Именно украинское руководство, проводящее политику унификации, неприемлемую для народов и этносов, населяющих данную территорию, виновно в грядущем неизбежном распаде некогда единого политического пространства.

В своих выступлениях и комментариях я уже не раз указывал на то, что в основе национального государства, на статус которого претендует Украина, в первую очередь лежит общественно-политический договор, являющийся следствием консенсуса общества относительно целей и путей развития, а уж потом, как следствие, целостность в рамках административных границ и прочие параметры классического государства-нации.

Но именно общественного консенсуса на Украине нет и в помине. Даже в лучшие времена Украины делилась как минимум на два сегмента - Восток с русским большинством и Запад, с преобладанием малоросских этносов с их хуторскими комплексами и поверхностными представлениями о красивой жизни на Западе, в Европе, Америке.

Сегодня же пространство бывшей Украины настолько культурно и этнически сегментировано, что о каком-либо консенсусе исторических целей и форматов развития можно просто забыть. Принудительная украинизация через насилие и тотальную пропаганду привела к болезненному обособлению от остатков этого некогда процветающего в рамках СССР государства всего многообразия этносов, народов, культур и религиозных автономий.

Выходом для сохранения Украины единым государством могла бы стать федерализация и признания русского государственным языком, но время для этого уже безвозвратно упущено. Сегодня можно лишь прогнозировать этапы сроки окончательного распада того, что мы раньше называли Украиной.

Wed, Jul. 25th, 2018, 05:04 pm
Трамп закроет все авантюрные проекты администрации Обамы по всему миру

Остаётся надеятся, что у Трампа хватит субъектности, самодостаточности, уверенности в себе, чтобы наплевать на вопли европейских либералов и собственной глобалистской «пятой колонны», и реализовать всё так, как он задумал, в пользу многополярности и восстановления суверенитета и субъектности Европы и восстановления подлинной Америки, как самостоятельной силы, а не придатка глобалистов.


RT: Что можно ожидать от встречи Трампа и Путина, почему так долго она не могла состояться, и о чём будут говорить два лидера, детально?

Валерий Коровин: Встреча не могла состояться очень долгое время по той причине, что Трампу просто мешали встретиться с Путиным. Фактически, его окружение, а в значительной степени вообще американские политические элиты осуществляли саботаж встречи Трампа с Путиным, всячески противодействуя этому. То есть, по сути, мы имеем заговор либеральных элит, оставшихся Трампу после правления Обамы и Хилари Клинтон, которые противодействуют реализации государственных интересов президентом Трампом, интересов, реализуемых в пользу собственного государства и большинства жителей Америки.

Как бы ни высмеивали апологеты либерализма подобные оценки, но это откровенный заговор либеральных элит против своего президента, а значит, во многом, если учитывать позицию американского большинства, и против собственного государства. Ибо либералы видят Америку исключительно, как источник расползания глобализации, как источник финансирования глобализации, как расходный материал для глобального доминирования либерализма. Чему противится Трамп и что он пытается сломать, не дав пустить Америку в расход интересам глобализации. Тем самым он противопоставляет себя нынешнему либеральному, разъеденному либерализмом, американскому истеблишменту, вставая при этом на сторону американского большинства обычных людей, обычных граждан США. И этим он создаёт себе проблемы в лице этих либеральных групп, сообществ, которые просто откровенно саботируют, мешают Трампу управлять своим государством. Отсюда и невозможность в течение года после последней встречи Трампу вновь увидеться с Путиным, от которого зависит очень многое и в американском позиционировании, и в вопросах безопасности, и в вопросах установления силового паритета в отношениях между Россией и США.

Поэтому год ушёл у Трампа на то, чтобы отбиваться от либералов, устранять последствия саботажа, либерального заговора в американских элитах, и огромные усилия он потратил на то, чтобы всё-таки  реализовать эту встречу, от которой очень многое зависит.

Что касается вопросов, которые будут обсуждаться, то здесь уже можно с уверенностью сказать, что это будут вопросы выстраивания новой модели мира, альтернативной глобалистской системе, которую реализовали предшественники Трампа Обама и Хилари Клинтон за счёт Америки, за счёт интересов США и за счёт интересов обычных жителей США, которые для них не являлись ценностью. Но являются ценностью для Трампа.

И здесь уже суверенностью можно сказать, что и президент Дональд Трамп, и президент Владимир Путин являются по своим взглядам и по своим подходам реалистами, а не либералами. А значит, диалог будет выстраиваться на взаимном уважении, на взаимном признании суверенитета, на взаимном учёте интересов двух стран. То есть, это будет не диалог «исключительной политической нации», которой видели себя США при Обаме, со своим вассалом, со своей колонией или с некой остаточной «региональной державой», как Обама позиционировал Россию, а с равным по духу и по своему влиянию и по своим политическим возможностям партнёром.

Конечно, Америка пока что превосходит Россию в плане экономики, но мы и не ставим экономику в качестве основного критерия, перенося её значимость на третьи, четвёртые и пятые позиции, и ставя во главу угла вопросы глобального мироустройства. А именно: создание многополярного мира, восстановление глобальной безопасности, то есть, прекращение финансирования терроризма, используемого предыдущей администрацией для продвижения интересов глобализации, и вопрос выстраивания баланса сил в тех регионах, в которых Америка сегодня явно не справляется, начав авантюрные акции ещё при предшественниках президента Барака Обамы.

Read more...Collapse )

Tue, Jul. 3rd, 2018, 11:36 am
США и ДАИШ - проблемы, пострашнее карабахского конфликта

Текст выступления на конференции "Геополитическая ось Москва-Баку: Азербайджан - единственный союзник России на Южном Кавказе". Село Джоджуг-Марджанлы, Джабраильский район, 1 июля 2018 (организаторы: Международное Евразийское движение, Карабахская община Азербайджана, Изборский Клуб, Русская община Азербайджана).

Мы пережили крах великого государства, порадивший проблемы на Южном Кавказе, в России, где царила неопределённость, растерянность. Но такая же неоднозначная ситуация была тогда и в отношениях Азербайджана с Россией. Мы помним, с каким вдохновением тогда многие постсоветские государства ринулись в объятия Запада, как выстраивались взаимодействия с Америкой, с Европой, были большие надежды. И, конечно, все мы стали свидетелями крушения этих надежд. И Россия, в первую очередь, которая также ломилась в эти закрытые двери западной цивилизации, пытаясь доказать свою полезность и идя при этом путём самоликвидации, геополитического отступления, поражения, сдачи всех возможных интересов. Поэтому что нам сегодня пенять на страны постсоветского пространства, если сама Россия капитулировала перед американской внешней политикой, а министр иностранных дел Козырев прямо говорил, что он атлантист, что у России нет своих национальных интересов, кроме как быть полезной великой Америке.



Это, конечно, были страшные времена, которые мы пережили, и тем отраднее наблюдать нынешнее стратегическое сближение России с Азербайджаном, учитывая, что и Россия восстанавливает свою геополитическую субъектность, обрела себя вновь, встряхнувшись от этого морока 1990-х и поняв, что так просто можно самоликвидироваться, перестать существовать. И Азербайджан на своём опыте испытал, что такое Запад, что такое Америка.



Сегодня мы все видим, как Америка жёстко и бесцеремонно расправляется не только со своими врагами, но и с нейтральными силами, а также со своими союзниками. Достаточно взглянуть на Ближний Восток, чтобы увидеть, как падали проамериканские режимы, как падал режим Мубарака в Египте, как жали руки Каддафи, потом отдав его на растерзание проамериканским террористам, как спокойно торговали и взаимодействовали с Асадом, а затем отправили туда орды ДАИШ. То есть, для Запада нет никаких союзников, кроме самого Запада, нет ничего святого, никакие договорённости и обязательства не соблюдаются.Read more...Collapse )

Wed, Jun. 27th, 2018, 01:21 pm
Президент плюс, и президент минус: отличия внешней и внутренней политики нынешней России

Царьград: Глава государства доволен, как вам кажется, внешнеполитическим курсом?

Валерий Коровин: Глава государства занимается внешней политикой сам, занимается этим с удовольствием, с большой самоотдачей, с большой эффективностью, и в отношении внешней политики нет никаких нареканий, никаких упреков. Всё развивается динамично, субъектно, геополитически выверено, от успеха к успеху, и это и есть тот звездный час, тот конек, который является главной магистральной составляющей деятельности президента на протяжении всех этих почти двадцати лет, сколько он уже у власти находится. Вот это просто лучшее, что у него получается, он с этим справляется с блеском, и внешняя политика у нас на пятерку. Во внешней политике у нас президент плюс, президент солнечный.



Что касается внутренней политики, здесь всё наоборот. Здесь у нас президент минус, президент лунарный, президент, который в безразличном состоянии пребывает к внутриполитическим процессам, к идеям и смыслам, отдав их на откуп компрадорской буржуазии и, откровенно говоря, системной, встроенной в государство олигархии. Это уже не та олигархия устаревшего образца, которая была при Ельцине, а это такая smart-олигархия, олигархия, которая действует очень тонко, и очень эффективно и цинично использует патриотические чувства нашего народа для того, чтобы бесконечно и безраздельно управлять им, эксплуатируя в своих интересах.

Причем всё как бы на законных основаниях, присыпанное такой лёгкой патриотической риторикой, которую они без труда воспроизводят в любом количестве, когда это надо. Особо этим не злоупотребляя. Вот эта смарт олигархия, - и есть задача нынешней администрации - ничего не меняя, никого не пускать и максимально долго удерживать нынешний, абсолютно олигархический компрадорский чужеродный отчужденный от русского консервативного православного большинства режим, который занимается исключительно эксплуатацией России, государства Российского, в своих личных интересах. Это и есть их идея, это есть их цель, ради этого всё и выстраивается.

Конечно, не удивительно в этом смысле, что для них опасны любые альтернативные точки зрения, позиции, какие-либо кадры, идеологические модели, активные социальные группы. А вся социальная активность выпускается в свисток гуманитарной, неполитической деятельности. Миллиарды бюджетных рублей отпускаются на то, чтобы активная часть общества занималась чем угодно, только не политикой – ибо политика ставит вопрос о власти, о ротации, о вхождении во власть, но вопрос о власти, и даже о каком либо встраивании во власть при нынешних элитах даже не стоит. Поэтому всем, кому неймётся, предлагается на государственные гранты переводить бабушек через улицу, собирать макулатуру, разделять мусор, консультировать население по юридическим вопросам, устраивать забеги, пешие прогулки, спортивные фестивали, выискивать таланты, и ещё множество других архиважных, но абсолютно неполитических акций. Задача же их заключается в том, чтобы максимально выпустить энергию социальной активности, спустить пар в свисток, и тем самым обезопасить нынешнюю безраздельно полновластно правящую олигархическую группировку от каких-либо притязаний на участие в делах государства, потрясений или изменений.

Фрагмент интервью телеканалу Царьград

Tue, Jun. 19th, 2018, 06:28 pm
Информационный суверенитет и ответные сетевые стратегии: тезисы к экспертной встрече

30 мая 2018 года Изборский клуб совместно с ИА REGNUM провёл экспертную встречу на тему «Информационный суверенитет и диктатура интернет-монополий».
Несколько тезисов, высказанных мной на встрече:
Нынешние темпы роста производства информации приводят к её девальвации, и в дальнейшем производители информации будут вынуждены бороться за внимание её потребителей. СМИ уже сейчас вынуждены бороться за внимание аудитории. В пределе потребителям информации придётся доплачивать за то, чтобы они уделили время и своё внимание на её восприятие.

Информационный суверенитет всё больше означает суверенитет интерпретаций. Информационно суверенен тот, кто имеет возможность интерпретировать информацию на основе своих смысловых кодов, и делать это в своих интересах. То есть, не использовать заимствованную или навязанную систему ценностей, а самостоятельно определять и собственную систему ценностных координат, и информационный язык, на котором осуществляется интерпретация.

Запад создал монополию смысловых кодов. Теперь то, как надо понимать те или иные события, является производной от западного понимания по умолчанию. Большинство СМИ говорят на западном языке, дают западные интерпретации и не суверенны в своём выборе под угрозой маргинализации и обструкции со стороны потребителей информации. Которые, в свою очередь, уже привыкли воспринимать именно западную подачу и трактовку, то есть давно уже подсели на западный информационный продукт, отказываясь воспринимать что-то иное.
Read more...Collapse )

Thu, May. 24th, 2018, 02:07 pm
Ещё шесть лет "развития", кражи и раздербана: Петербургскому экономическому форуму посвящается

Экономическое (к теме Петербургского экономического форума и, якобы, как сообщают СМИ, валом нарастающих инвестиций в российскую экономику)

Если немного упростить, структура нынешней российской экономики такова: есть главный и единственный источник денег - российский государственный бюджет. Есть главный и практически единственный, за исключением мелочей, источник его наполнения - продажа углеводородов, леса и других рессурсов. Те, кто приобщён к освоению этого источника - бизнесмен. Кто не приобщён - лох и лузер. Это по большому счёту, всё остальное - лишь незначительные детали и нюансы.

Основной поток потребления - это государственные топ-менеджеры высшей категории - правительственные чиновники, чиновники госкорпораций, чиновники пониже, все у кого есть доступ к распределению государственных средств, все сплошь "друзья" президента. Чиновникам пониже уровня отданы на кормление регионы, чиновникам совсем низкого уровня - "малый и средний бизнес", - который существует в России вопреки всему. Если бизнесмен приобщён хотя бы к маленькой струйке бюджетных средств - то он средний бизнесмен. Если нет - он мелкий бизнесмен - скот и кормовая база чиновников и правохранителей низового уровня, не первое десятилетие (с момента крушения СССР) поражающихся его живучести и выносливости.

Никакого другого бизнеса в России нет. Как только кто-то создаёт хоть что-то, что приносит деньги помимо государственного бюджета - у него это сразу же забирают. Остальные, едва выживающие на подножном корму - заведомо и по умолчанию преступники, потому что вынуждены использовать "серые" и "чёрные" схемы, "помойки", "однодневки" и коррупционные "заносы", чтобы хоть как-то сводить концы с концами. А выше земли подниматься и нельзя - заберут. Ниже - можно.

Учитывая всё это, все разговоры о повышении инвестиций - это пыль в глаза профанам. Сначала "топ-менеджеры" российского бизнеса разворовывают бюджет, затем выводят всё в офшоры, легализуют, и заводят назад под видом, как бы, инвестиций. Все же иностранные-иностранные "инвестиции" инвестируют исключительно под углеводороды или участие в раздербане государственного бюджета, в идеале, поставляя что-нибудь под госзакупки с оплатой, опять таки, из бюджета и под гарантии правительства (не без личного интереса).

Всё остальное - разговоры в пользу бедных. Главное всё красиво обставить, снять, и нарезать сюжеты. Никакого развития, а тем более, "скачка" или "рывка" здесь, в такой структуре экономики, не предусмотрено по определению. Система настроилась ещё на шесть лет "развития", и горе тому, кто попытается ей в этом мешать.

(записано со слов участников и очевидцев)

Tue, May. 15th, 2018, 02:56 pm
Новое правительство б/у чиновников

Размышления о том, почему мы и дальше будем наслаждаться привычными кадровыми решениями президента

Недоумение, если не возмущение, испытали многие российские граждане при виде Дмитрия Медведева, предлагающего в правительство прежние лица, но в других должностях. Почему Путин не оправдал ожидания населения в кадровом вопросе? - недоумевают жители страны. Особо удивляет и возмущает непотопляемость Виталия Мутко, дискредитировавшего себя в допинговом скандале.

Загромождение Олимпа

И всё же дело, если задуматься, конечно, не в Мутко и не в его уникальных качествах, это вопрос в данном случае третьестепенный. Первостепенной же является проблема утилизации б/у чиновников, которая в нынешних условиях не может быть решена никаким образом. На данный момент у президента нет способа избавиться от бывшего в употреблении чиновника так, чтобы не отправить его на повышение, с одной стороны, или же не нажить себе врага в виде оппозиционера, с другой.

Все мы помним не столь давнюю историю отставки бывшего премьера Михаила Касьянова, и то, во что это обернулось, какая оппозиционная активность была разведена им при поддержке Госдепа США, и как самоотверженно боролась Администрация президента с его политической деятельностью. А это, между прочим, был тяжеловес потяжелее нынешних: бывший премьер ещё самостоятельного и имевшего реальные полномочия правительства Бориса Ельцина, контактёр МВФ, главный переговорщик по вступлению России в ВТО. Его нельзя было вот так просто взять и усмирить жёсткими методами, потому что связи в Вашингтоне, вес, влияние. К тому же это был бы нехороший прецедент для чиновника такого уровня, пусть и бывшего, открывающий возможность расправы с «бывшими» в дальнейшем, - очень нехороший знак для окружения Путина, для политических элит в целом.

В этой связи проблема пристраивания тех, кто был во власти и достиг максимального карьерного роста, является в нынешней России действительно острой. Куда девать чиновника после того, как ты его максимально повысил до возможного предела  - вопрос далеко не праздный для нынешнего президента. Понизить его – обидится, затаится, начнёт интриговать. Уволить – станет открытым оппозиционером. Придумать новый пост – так это лишь раздувает и так непомерный Госаппарат, который разрастается после всякой попытки сократить количество чиновников ещё в два раза.

Раньше, конечно, во времена Иосифа Сталина был способ расчистки властного Олимпа – были свои возможности избавиться от ненужных, бывших в употреблении чиновников. Однако во времена победившего минимального гуманизма такой возможности больше нет, сейчас, как говорит Владимир Путин, «не 1937-й год». И это действительно проблема, комплексно объясняющая новые назначения старых кадров.

Read more...Collapse )

Thu, May. 10th, 2018, 02:46 pm
Удар по России: геополитика и предчувствие войны

Атаку сирийских военных объектов американскими ракетами, как и любую атаку против наших союзников американские «партнёры» понимают именно так, как это и есть на самом деле: как военный удар по России. И если Россия в ответ не усиливает свои позиции - это и есть главная угроза потери ею своей идентичности и суверенитета, утверждает автор книги, известный геополитик и евразиец Валерий Коровин.



Непоследовательность действий России уже позволила США разгромить Сербию, вторгнуться в Афганистан, Ирак, Ливию, лишить суверенитета Египет, взорвать Сирию и присутствовать на Кавказе, неумолимо продвигаясь к нашим границам. Против России используется "стратегия анаконды" - постепенного "удушения", и она близка к завершению. При этом как сами американцы, так и их агентура в России продолжают убеждать нас в том, что никакой геополитики не существует, и что «война континентов» это выдумки. Сами же они продолжают руководствуются именно геополитическими принципами, всё сильнее раздувая эту самую «войну континентов».

Книга-предупреждение Валерия Коровина написана ярко и аргументированно. По сути, автор утверждает, что Третья мировая война уже идёт, и конечной целью главного агрессора - США - является Россия. При этом автор не исключает и прямого военного удара не только по союзникам России, но и непосредственно по её территории, описывая ход возможной военной операции и её последствия. И хотя война на пороге, и мы всё ближе чувствуем её дыхание, - как утверждает автор, - всё же хочется верить, что в своих мрачных прогнозах он ошибается…

https://www.ozon.ru/context/detail/id/141661212/

Tue, Apr. 24th, 2018, 10:22 am
Американская революция в Армении и аутизм российских элит

Уход Сержа Саргсяна и сдача Армении Западу - позорный провал российской внешней политики. Триумфальная, лёгкая, бескровная победа американских сетей, много лет упорно и последовательно работавших на отрыв Армении от России и перевод её под американский стратегический контроль. Две с половиной тысячи – вдумайтесь в эту цифру – американских, так называемых «дипломатов», по одному на каждые 1200 жителей Армении, создавших мощную, разветвлённую проамериканскую сеть из сотен НКО, обильно финансируемых из Вашингтона. Не удивительно, что всё прошло как по маслу. Не пришлось даже переходить к более жёстким стадиям воздействия - сакральная жертва, первая кровь, вооружённые столкновения, гражданская война, внешняя интервенция. Армения оказалась более податливой и сдалась без боя и лишних жертв.

Американской машине десуверенизации в Армении не противостоял никто, а Россия, привычно пошевелив усами, заявила, что, мол, «почему Москва должна вмешиваться?» и «Это внутреннее дело Армении», видимо подразумевая, что Москве привычнее воевать обычными вооружениями, с использованием ракетно-бомбовых ударов, с большим количеством человеческих жертв, нежели с помощью сетевых технологий, противодействуя американской сетевой агрессии, не давая Вашингтону методично и последовательно ставить постсоветское пространство под свой стратегический контроль. Вот когда всё потеряем, когда подожгут уже саму Россию, вот тогда будем думать, как ответить, если ещё останется кому.

Сдаётся, правда, что дело вовсе не в том, что это «внутренне дело Армении», как ранее Грузии, Украины, Молдавии и далее по списку, а в том, что на сетевой ответ Западу у нынешних российских элит просто не хватает мозгов. Сетевые стратегии, с помощью которых Запад захватывает одно государство за другим – это просто не их ума дело. Саргсян, как ранее Янукович, остался без поддержки России и вынужден был сдаться перед мощным натиском западных стратегов и политтехнологов. Возможно, не без влияния тяжёлого балласта личных зарубежных счетов, с которыми всегда так жалко расстаться. Иначе пришлось бы бежать, бросая всё.

Как Кремль будет реагировать на смену власти в Армении? Видимо, так же, как и на сам процесс смены власти, как всегда, шевелить усами, заклиная, себя, в первую очередь - «почему Москва должна вмешиваться? Это внутреннее дело Армении», внутреннее дело, не вмешиваться, только не вмешиваться…

Сейчас только чудо может оставить Армению в рамках евразийских интеграционных проектов, а в чудеса в Вашингтоне не верят, только в Москве. Не для того безмерно страдал Никол Пашинян в застенках «кровавого режима», чтобы потакать вере в чудеса. Очередное поражение аутистов в российской власти. Не ясно только, куда смотрит Путин, почему допустил…

P.S.: Для интересующихся - учебник для нулевого класса по сетевым стратегиям и противодействию им -https://www.ozon.ru/context/detail/id/26659483/

Thu, Apr. 12th, 2018, 03:30 pm
Будет ли война между США и Россией из-за Сирии - механизм принятия решений

Будет ли война между США и Россией из-за Сирии - механизм принятия решений. Американский прагматизм против неамериканского либерализма. Анализ возможности российско-американского конфликта. Фактор Трампа и роль либерального "болота" в США.

Fri, Mar. 30th, 2018, 01:42 pm
Исламизм и протестантская этика - как угроза религиозному образованию: актуальные проблемы теологии

Круглый стол на тему "Актуальные проблемы развития религиозного образования и науки в Российской Федерации", организованный Российской ассоциацией защиты религиозной свободы" (РАРС), прошёл 28 марта 2018 года в Москве.



Участники круглого стола обсудили проблемы и опыт развития религиозного образования и науки в стране. В частности, вопрос о статусе теологии в системе религиозного и светского образования и науки.

Так представитель Администрации Президента РФ
Третьяков Андрей Валентинович рассказал о том, как проходил процесс введения теологии в разряд научных дисциплин: "Три года ушло на то, чтобы теология стала принятой научной дисциплиной, что осуществлялось в соответствии с распоряжением Президента. Но это не значит, что работа по развитию этой научной дисциплины закончена. Тема находится на контроле Администрации президента" - уточнил Андрей Валентинович. Он так же сообщил, что с момента введения теологии в перечень научных дисциплин, по данной специальности состоялась пока что всего лишь одна защита кандидатской диссертации.



Докладчики высказывались о создании Научно-образовательной теологической ассоциации (НОТА), так же были выступления, касающиеся выполнения требований Рособрнадзора по лицензированию и аккредитации религиозных духовных образовательных организаций высшего образования.

Но в целом, позиции выступающих весьма рознились. Каждый пытался дать свою интерпритацию самого понятия религиозного образования. Так Генеральный секретарь Конференции католических епископов России Игорь Леонидович Ковалевский сделал акцент на культурную составляющую религиозного образования, предложив развивать его "с учётом реалий современной культуры". Если понимать этот призыв буквально, а не как расхожий штамп, в который каждый вкладывает своё значение, то получается, что религиозное образование следует развивать с учётом тех реалий, которые сформироваои культуру модерна (современый, это именно modern), как парадигмы, выстроенной на отрицании не только Традиции, но и Бога. Но и модерн, в какой-то момент, подошёл к своему концу, и на сегодня "современная" для нас культура, это культура постмодерна. Её тоже учитывать при формировании образовательных канонов? Хотя тут же сам Игорь Леонидович посетовал на то, что религиозное образование в течении последних двух столетий претерпело процесс "размывания позитивизмом", что абсолютно верно. Именно позитивизм, как один из столпов модерна, противопоставляется религии и Традиции как таковой.
Read more...Collapse )

Fri, Mar. 9th, 2018, 05:02 pm
Александр Ф. Скляр: Патриотизм и Традиция, поэзия и музыка - концерт в Москве

Талантливый музыкант, традиционалист и русский патриот Александр Ф. Скляр отметил своё 60-ти летие 8 марта большим концертом в клубе Главклуб Green Concert. Стоит отметить, что группа Ва-Банк, создателем и бессменным лидером которой является Александр Скляр, находится на пике своей формы. В музыкальном плане - состав, аранжировки, техника исполнения - всё находится на высшем уровне, остаётся лишь шлифовать детали, доводить нюансы, совершенствовать тонкую настройку общей сыгранности.



Что же касается содержательного развития - то здесь всё только начинается. Александр Скляр не просто музыкант и исполнитель своих песен, но и, в значительной степени, философ, погружающийся в сферу мысли, традиционалист, воспитанный в духе своего учителя, основателя традиционалистской школы в России (а прежде ещё СССР) Евгения Всеволодовича Головина, Александр Скляр исследует не только русскую философию, но и внимательно изучает лучшие образчики европейской философской мысли - Юнгера, Шмитта, Хайдегера, в том числе современных - Алена де Бенуа и Александра Дугина.



Помятуя Графа Лотреамона, утверждавшего, что "Поэзия дело всех" можно с уверенностью заявить, что Александр Скляр является достойным последователем не только европейской поэтической школы времён Лотреамона и Бодлера, но и последователем русской поэтической традиции Серебряного века, черпая свой творческий потенциал в глубинах русской и европейской поэтических традиций, делая акцент на содержании и философской бытийной онтологии.



Однако, это совершенно не означает, что поэзия и музыка Скляра недоступны массовому слушателю. Переполненные концертные залы тому прямое подтверждение. Имея в своём обороте глубокую содержательную, смысловую основу, Скляр с виртуозностью подлинного поэта, подбирает весьма простые и ёмкие формулы для передачи глубокого содержания, обличённого в доступные языковые формы, передавая, при этом, в своих стихах ту энергетику, которая уже заложена и храниться в глубинных пластах стяжающей мудрость человеческой мысли. Такое высокое искусство не всегда может быть расшифровано, разложено на смысловые кванты, но зато всегда и всеми может быть прочувствовано.Read more...Collapse )

Wed, Jan. 31st, 2018, 12:24 pm
96 «друзей» Путина и новые санкции. Шестая колонна устаревших элит

США подготовят новые санкции на основе «кремлевского доклада». Минфин США назвал сроки введения новых санкций против России. Министр финансов США Стивен Мнучин заявил во вторник, что новые антироссийские санкции введут "в ближайшем будущем", Вашингтон уже работает над ними.
Напомним, что США включили в "кремлевский список" всех 96 самых богатых россиян из списка Forbes. Американцы борются с российским олигархатом. Делают то, что сами мы своевременно не сделали. Всего в списке 210 человек. Уязвимость шестой колонны обнажилась во всей полноте.

Большим преувеличение будет сказать, что новые санкции "никак не отразятся" на самых богатых людях России. Конечно, отразятся. И они очень сильно опасаются последствий введения этих санкций, что очевидно по некоторому оживлению в элитных кругах, проявившемуся в частых заявлениях официальных лиц с призывами «спокойно относиться к “кремлевскому докладу”».

Но также очевиден замысел тех, кто эти санкции вводит именно против данного списка людей, подразумевая их некоторую приближённость к президенту. И этот замысел заключается в том, чтобы создать внутреннее напряжение в российских элитах, некую нервозность. И тем самым попытаться спровоцировать давление на президента со стороны его окружения, что в преддверии выборов, опять-таки по замыслу американских стратегов, должно дестабилизировать ситуацию, вселить в президента неуверенность и тем самым дать возможность для запуска сценария цветной революции, который уже неоднократно американские стратеги пытались реализовать в России.

Мы  помним 2008 год, когда все ждали этих событий, потом 2012-й - и вот сейчас снова. С упорством и последовательностью, свойственной англосаксам в целом, американские стратеги продолжают пытаться реализовать этот сценарий. Понимая, что уличная активность некоего социального напряжения недостаточна для смещения нынешней власти, они пытаются спровоцировать верхушечный переворот, именно создав внутреннее напряжение, спровоцировав давление на президента со стороны той части элит, которая имеет некоторые интересы на Западе. Хранит там свои деньги, зачастую хранит там свои семьи, жён, детей, дома. Такая категория граждан уже получила название «шестая колонна» - те, кто не бросает прямой вызов Путину, напротив, называя себя его «друзьями», но при этом, исповедует либеральные, прозападные взгляды.

Это, конечно, опасная точка уязвимости. И вполне логично было бы разыграть этот сценарий со стороны США. Но также, следует предположить, это было очевидно и для президента, что наличие в его окружении таких людей рано или поздно будет использовано против него. Поэтому остаётся надеяться, что президент знает, что делать, ведь он был в курсе, что многие из его близких друзей или приближённых имеют такие взгляды, счета, интересы. Он представлял себе прекрасно, что всё это есть серьёзный источник уязвимости. В конце концов, его непрерывно предупреждали об этом на протяжении многих лет, было время подготовиться. Остаётся надеяться, что он действительно готовился к этому сценарию, и встретит во всеоружии “кремлевский доклад”, который американца грозятся обнародовать 2 февраля. И будет готов дать жёсткий отпор проискам наших западных партнёров…

RT: А на ваш взгляд, в целом раскол элит возможен, или это нереалистический сценарий?

Валерий Коровин: Вполне возможен, потому что часть нынешних элит Путину досталась от предыдущей администрации, как сейчас принято говорить. Так же, как президент Трамп пришёл без своей команды, так и Путин, по сути, пришёл без своей команды, воспользовавшись устаревшими ельцинскими, либеральными элитами. Правда, очень долго он пытался как-то их призвать к порядку, привести в чувства, взывать к ответственности, апеллировал к  патриотизму, к необходимости мыслить в интересах государства, ставить их выше своих собственных. Но уж больно деликатно и нерешительно он это дела. Впрочем, мы же знаем, как он относится к кадрам. В итоге ему это удалось не полностью. Поэтому, конечно, элита расколота и окружение президента неоднородно. Особенно, если брать финансовый блок, это сплошь и рядом либералы, монетаристы, западники.

Если же брать политическое крыло, то там очень много людей, у которых семьи живут на Западе. А если взять олигархическую, условно говоря, прослойку путинского окружения, то у них вообще на Западе практически всё, кроме источников пополнения собственного благосостояния. Поэтому, конечно, элита неоднородна, конечно, она расколота и, конечно, не вся элита мотивируется исключительно интересами государства. Напротив, значительная часть элит мотивируется личными интересами, которые она ставит выше интересов государства. И вот это и есть та самая уязвимая точка нынешнего президента, на которую пытаются надавить те, кто с ним борется на Западе, кто строит планы по смещению действующей власти в России.
Интервью для RT

Sat, Jan. 20th, 2018, 02:40 pm
Цель американской революции в Иране - изоляция России

Через Иран Россия всё ещё имеет возможность прямого выхода к "тёплым морям". Иран - это последняя брешь в санитарном кордорне, который выстраивают США по южному поясу вокруг России. Цель - изолировать Россию. А для этого необходимо захлопнуть санитарный кордон вокруг России с Юга, и начать постепенное, но неизбежное удушение России. На пути этого егополитическог проекта сегодня и оказался Иран.

Tue, Jan. 16th, 2018, 02:42 pm
В Молдове начался олигархический переворот: президент и СМИ под ударом

На днях спикер парламента Молдовы Андриан Канду вместо президента страны Игоря Додона утвердил закон об изменении Кодекса о телевидении и радио, который запрещает трансляцию в республике российских новостных и информационно-аналитических передач. Президент Молдовы Игорь Додон, в свою очередь, подчеркнул, что закон о борьбе с пропагандой "представляет собой откровенное посягательство на свободу граждан Молдовы в получении информации".

По моему представлению, в Молдове происходит попытка олигархического переворота и свержения всенародно избранного президента Игоря Додона. Происходит это по той причине, что Молдавия практически разрушена деяниями олигархов последних двух десятилетий. Жители Молдовы совершенно озверели от того, что творят олигархи с их страной, и больше не способны терпеть происходящее. Именно это и стало причиной избрания президентов Игоря Додона, который развернул Молдавию с пути поглощения Румынией, с пути оккупации Западом на путь возвращения в единое цивилизационное пространство, вместе с Россией и другими государствами, восстанавливающими сегодня евразийское единство.

Всё это, конечно же, не удовлетворяет ни Запад, ни Европу, ни румынских кураторов нынешней политической верхушки, которая борется с Додоном, ни тем более олигархов под руководством Плахотнюка, который рискует таким образом лишиться всего – не только наворованных активов, но и контроля над политической системой Молдовы. По этой причине сегодня задуман, и реализуется антигосударственный олигархический переворот.


Спикер парламента Молдовы Андриан Канду и президент Молдовы Игорь Додон

Российское вещание является источником разрушения этого олигархического замысла, самого этого олигархического режима, именно потому, что российское вещание укрепляет массы, укрепляет народ Молдавии в своём стремлении быть с Россией, бежать как можно дальше от разложившейся в своих перверсиях и безумии Европы и восстанавливает единое Евразийское пространство.

По сути, вещание российских каналов и российских СМИ и есть сегодня тот живительный глоток воздуха, который так необходим молдавскому обществу для того, чтобы почувствовать себя суверенным, самостоятельным, способным принимать собственные решения, а не подчиняться олигархической воле, двигаясь к поглощению Румынией и пожиранию со стороны Европы и Вашингтона.

Fri, Jan. 5th, 2018, 03:27 pm
Корея без Америки: США теряют своё влияние

В Вашингтоне заподозрили, что под предлогом переговоров насчёт участия северокорейских спортсменов в Олимпиаде в Южной Кореей, Пхеньян и Сеул налаживают двухсторонние линии коммуникаций в обход США. И американцам это не очень нравится. В Белом доме считают, что КНДР пытается, тем самым, вбить клинья между Вашингтоном и Сеулом. Почему же, на самом деле американцам не нравится двухсторонние налаживание связей двух Корей? Ведь обсуждается вроде бы гуманитарное продолжение – участие в олимпиаде. Происходит разрядка, которую внешне все поддерживают, Ким Чен Ын вроде бы согласен на переговоры, процесс налаживается, Олимпиада, спортсмены, всё складывается довольно хорошо. Но почему-то американцы не очень то этим довольны..

Разгадка заключается в изменившемся за последнее время статусе Северной Кореи. Ведь именно только после того, как Северная Корея обрела ядерное оружие, она всерьёз может рассчитывать на равноценные и равноправные переговоры. До этого речь шла исключительно о поглощении Северной Кореи Южной, которая существует на сегодня под протекторатом США – главного источника смыслов и цивилизационных стандартов для этого оккупированного государства. Поэтому, естественным образом ранее речь шла исключительно о том, чтобы США через Южную Корею, как через некий интерфейс, геополитически поглотили Северную.

Таким образом, США стремились получить Северную Корею под свой стратегический контроль, геополитически продвинув своё атлантистское влияние глубже, внутрь Евразийского континента, переформатируя Северную Корею по своему усмотрению, что явно не устраивало жителей КНДР по причине чудовищных трансформаций, которые их ждали после такого социально-политического эксперимента. Но в то же время никакой иной альтернативы для Северной Кореи не было, потому что она была заведомо в проигрышном положении.



Сейчас всё поменялось. Ядерный статус КНДР даёт ей возможность на равных разговаривать не только с Южной Кореей, которая в этой ситуации - явный сателлит на вторых ролях, но напрямую с США - такой же ядерной державой, которая сегодня находится под прицелом Северной Кореи и может быть, по крайней мере, подвергнута ядерному удару. А это уравнивает статус КНДР, значительно его повысив до американского в переговорном процессе.

Естественно, эта ситуация кардинальным образом не устраивает США, потому что всё стремительным образом меняется не в пользу США, теряющих свои позиции не только в Тихо-Океанском регионе, но и во всём мире.

Сегодня речь идёт не о поглощении Северной Кореи, и не о её демонтаже и переформатировании под американский стандарт, а именно о стабилизации ситуации на Корейском полуострове и о равноправном стратегическом сближении двух Корей, которые в этом случае совершенно не нуждаются в американской опеке. Здесь может речь идти о конвергенции двух систем, о взаимном симбиозе, и о восстановлении исторического цивилизационного единства. И США здесь совершенно не нужны, потому что они больше не отвечают вопросам безопасности (у КНДР есть собственное ядерное оружие, а Южная Корея из-за агрессивности США стала ещё больше уязвима), и больше не являются никаким цивилизационным эталоном. Глядя на то безумие, которое происходит в США, это понимают корейцы и на Юге, и на Севере.

Конечно, такая ситуация не устраивает Вашингтон. Здесь вскрывается вся вторичность всякой гуманитарной риторики и разговоров о «правах человека», необходимости мира, и обнажается подлинная захватническая экспансионистская цель США - поглотить Северную Корею, уничтожить легальный и легитимный режим, подвергнуть жителей Северной Кореи социальному эксперименту и обречь на страшные, чудовищные по своим последствиям социально-политические и экономические трансформации с непредсказуемыми последствиями.

Сейчас же Корея, действительно, при нынешнем ядерном статусе КНДР, имеет шанс к объединению, но строго без Вашингтона и на корейских, а не на американских условиях. 

Wed, Jan. 3rd, 2018, 02:50 pm
Почему либеральный эксперимент не состоятелен: фактор этностатики

Прочитав курс этносоциологии в Сербии, и ещё раз освежив основные этносоциологические модели, окончательно пришёл к выводу о невероятной живучести этностатического фактора, который присутствует в каждом народе и стремиться вернуть его к изначальному равновесию.



Фактор этностатики определяется в этносоциологии как результат стремления (этнокинетика) этнического начала, присутствующего в каждом народе, вернуться в статическое состояние устойчивой повторяемости некоего бытийного цикла, реализуемого в рамках того «жизненного мира», в котором всякий этнос существует изначально[1]. Эта невероятная живучесть и устойчивость этностатического фактора, который присутствует в каждом народе, является главной движущей силой социальной стабилизации и самовосстановления даже после самых тяжёлых социальных экспериментов и катаклизмов внешнего воздействия. Особенно фактор этностатики силён в том народе, который ещё не очень сильно заражён либеральной демократией и химерами гражданского общества, и который, в этой связи, стремится всё восстановить так, как было, вернуться на консервативные позиции, к традиционным моделям, к «жизненному миру» этнического пространства традиционного общества.



Таким образом, этническое начало, в той или иной степени сохраняющееся в любом народе, является своего рода ассимилирующей средой, адаптирующей и переваривающей любое социальное новшество или чужеродное воздействие в традиционные, или даже архаичные формы, максимально близкие к изначальным. Это в решающей степени относится и к любому традиционному народу или этносу любого постсоветского государства, который, во-первых, перетолковывает любые термины и концепты в своём ключе; во-вторых, сразу отбрасывает их, как не соответствующие социальным стереотипам, свойственным данной среде в том случае, если активное навязывание и постоянное воздействие со стороны либеральных, прозападных сетей прекращается или ослабевает.



Глядя на сербов, которые находятся под идеологической оккупацией либералов Запада, понимаешь, насколько в них – а они находятся в Европе – силён внутренний бессознательный мировоззренческий этностатический стержень народа, который стремится вернуться к своим традиционным основам.





[1] См. Дугин А.Г. Этносоциология // М.: Академический проект, 2011.

Tue, Jan. 2nd, 2018, 07:18 pm
Конец проекта "Украина" - финальный отсчёт

Книга Конец проекта «Украина», которая практически уже закончилась – вышла в свет в 2015 году, вскоре после событий Крымской весны и Русской революции на Донбассе. Эта книга суммирует те процессы, которые происходили на Украине с момента «оранжевой» революции в конце 2004-го – начале 2005 года, а так же те тенденции, которые доминировали на Украине в последующие 10 лет. В неё включено описание тех процессов, которые происходили уже в момент бандеровской революции в феврале 2014 года и их логические последствия.

Основная линия книги заключается в том, что украинская государственность была создана Россией. Она всегда поддерживалась Россией, её суверенитет был дарован Россией в момент распада Советского Союза, но и дальше именно Россия продолжала поддерживать эту государственность уже в независимом формате, субсидируя с помощью поставок газа, нефти, углеводородов, сохраняя кооперационные связи в промышленных и высокотехнологичных отраслях.



Собственно, Украина как государство есть некое следствие воли России к существованию этого государства. Многие знают о том, под какую идеологическую основу создавалась эта государственность. Она была учреждена советским руководством, то есть, Россией. В момент создания УССР ей были переданы территории нынешнего Донбасса, Новороссии, если чуть более укрупнено смотреть; позже ей был передан Крым. Украина была обеспечена промышленным потенциалом, промышленностью, заводами и фабриками, которые были построены там. То есть, именно Россией на Украине, как на части единого государства, была создана база для экономического развития, как промышленная, так и сельскохозяйственная. И элиты, которые управляли этим государством, тоже были экспортированы из России.

Как только Украина жёстко встала на путь отрицания этого факта, на путь изгнания русских элит и обособления от России, она тут же поставила себя в ситуацию некоего финала, начала завершения этого проекта. Именно как проект можно это явление – независимую от России Украину – описать, потому что он был задуман, создан и поддерживался российской государственностью. В тот момент, когда этот проект заявил,  что он сам себе молодец и может существовать без России, да ещё и покажет нам всем – тут же он встал на путь некоего неизбежного финала, предпосылки которого и описаны в данной книге.

Книга «Конец проекта Украина» была запрещена, что естественно и логично, для ввоза –  даже, не то что для продажи на территории бывшей Украины, распадающейся сегодня на наших глазах, вместе с книгами Николая Старикова, Александра Дугина. Но тем больший интерес она стала представлять для читателей внутри Украины, понимающих, к чему всё идёт. Насколько я знаю, она завозится туда контрабандой, стоит очень дорого, купить её можно только на чёрном рынке из-под полы, и, понимая, что власть ограничивает доступ к этой книге, мы совместно с издательством «Питер» и интернет-магазином «Озон» пошли на такой беспрецедентный шаг – установили цену для скачивания этой книги соответствующую 1 доллару. Хотя все остальные книги, конечно, для скачивания стоят намного дороже. Чтобы каждый житель Украины, которая подходит сегодня к неизбежному своему концу, мог иметь возможность прочесть об этом, чтобы быть во всеоружии и представлять, к чему готовиться.

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина", СПб:
Питер, 2015 - http://www.ozon.ru/context/detail/id/35014134/

Fri, Dec. 22nd, 2017, 06:18 pm
Сталин – это лучшее, что было у нас в ХХ веке: память и преемственность истории

Депутаты Государственной Думы предложили вернуть памятник Дзержинскому на Лубянскую площадь, а так же установить памятник Сталину в Москве. Редкое для нынешней Думы здравое предложение. Это нужно сделать без всяких разговоров: вернуть памятник Дзержинскому и поставить памятник Сталину. Подобный шаг – важный элемент соединения нашей истории в единое целое.

Если мы говорим о преемственности нашей государственности, если мы говорим о тысячелетней истории России - 1150 лет наше государство насчитывает, - то в ней не должно быть никаких разрывов, провалов и белых пятен. Ибо в таком случае мы скатимся до утверждения о том, что наша государственность молодая, и насчитывает чуть больше 20 лет, как один из российских политических деятелей утверждал не так давно.

Либералы вычеркнули из нашей истории весь советский период, создав исторический разрыв. Коммунисты вычёркивали весь царский период, считая, видимо, что после пещерного коммунизма сразу наступила Советская власть, а царизм был мракобесием, эксплуататорским режимом и тёмной эпохой, которую стоит стереть из памяти. Но всё это, конечно, совершенно идеологический взгляд. Надо отбросить его и посмотреть на нашу историю цельно.

Наша история – это и Рюрики, это и романовский период, это и советский период, это даже либеральный, ельцинский, чудовищный эксперимент, но всё равно это наша история, мы получили какие-то свободы, которыми сейчас пользуемся до сих пор, чуть не разрушив, правда, само государство. И для того чтобы наша историческая целостность была соблюдена, нужно с одинаковым уважением относиться и к фигуре Николая II, и к фигуре Ленина, и к фигуре Сталина и даже к фигурам предателя Горбачёва и иуды Ельцина – пьяницы и ликвидатора, который чуть не похоронил нас вместе с нашей 1000-летней историей. Но всё равно даже ему мы ставим памятник, и он стоит. Его надо, конечно, забить в землю, но пусть стоит пока, в назидание потомкам, чтобы помнили и не повторяли.

Поэтому всё должно быть восстановлено. Дзержинский должен стоять на своём месте. Это он создал саму эту контору, у офиса которой прежде стоял памятник Дзержинскому. Она боролась с саботажем и контреволюцией. И здесь стоит напомнить, что когда министры Временного правительства были арестованы, то чиновники министерств устроили саботаж и просто не выходили на работу, из-за этого в стране наступил управленческий коллапс, рабочим не платили зарплаты. Чиновники саботировали деятельность государства, и с этим саботажем боролся Дзержинский, создав Чрезвычайную комиссию по борьбе с контрреволюцией и саботажем.

Большевики получили страну уже разложенную Временным правительством и либеральным переворотом февраля 1917 года. После так называемой Февральской революции страна была дезинтегрирована, распалась на фрагменты, потеряла управляемость, и Дзержинский восстанавливал систему государственной власти, народное хозяйство, и поэтому совершенно справедливо получил памятник себе возле учреждения, которое он сам и создал, и которое функционирует до сих пор.

Если мы говорим о преемственности наших российских специальный служб, то этот период не может быть вычеркнут из нашей истории. Иначе получается, что наши спецслужбы ведут свой отсчёт от ельцинской ФСК – Федеральной службы контрразведки, которую возглавлял Сергей Степашин. И что тогда? Тогда вообще не о чем говорить, тогда это не спецслужба, а пародия. Так что Дзержинский должен стоять на месте, там, где и был изначально поставлен.

А памятник Сталину должен стоять на самом почётном месте. Мы до сих пор живём в сталинском государстве, доедаем его остатки, питаемся его запасом прочности, никак не доразворуем, не дорастащим это сталинское государство. Нынешняя Россия, всё, что в ней есть ценного – индустрия, инфраструктура, сельское хозяйство, спецслужбы, армия, модель социального государства – всё это создано Сталиным за почти 30 лет своего правления. И вот это сталинское государство мы сегодня проживаем, пытаясь эксплуатировать его, выжимая последнее.

Олигархи, которые получили свои активы и сделали на них состояние, не сами создали эти активы. Их создал Сталин. Он создал всю основу нынешнего промышленного потенциала. Россию Сталин принял с сохой, а оставил с космическими спутниками и полётом человека в космос, выиграв войну по ходу дела, которую никто не мог выиграть, потому что вся Европа была против нас. А после - восстановил за пять лет всю экономику, потому что не давал красть чиновникам, в отличие от нынешних наших правителей.

В 1945 году мы победили, а в 1950 году была полностью отстроена страна, из руин, разрушенная самой кровопролитной в истории человечества войной. А к 1954 году готовился Указ о бесплатном электричестве для всех граждан Советского Союза. Потому что к этому моменту было посчитано советскими экономистами, что всё окупилось – строительство гидроэлектростанций, сетей, и если всё, включая недра, принадлежит народу, то почему народ должен платить за электричество, которое есть достояние его же усилий. Бесплатное электричество должно было быть в стране с 1954 года. Не успел он этого сделать.

Так что хулители Сталина пусть просто вокруг посмотрят, и если они, конечно, не в Лондоне находятся и не в Нью-Йорке, а в России, то они обнаружат сталинское государство, сталинскую экономику, индустрию, социальную модель и всё, что у нас есть. Олигархи не создали ничего из того, чем они владеют. Всё это построил Сталин, а они присвоили себе и эксплуатируют. Вот пусть хотя бы на памятник Сталину скинутся для начала. Если говорить об исторической справедливости и преемственности эпох, то памятник Сталину – это то, с чего следовало бы начать. Сталин – это лучшее, что было у нас в ХХ веке. Из правителей..

К изложенной теме - программа Хроники Царьграда: Сталин — гений или тиран? https://www.youtube.com/watch?v=KPewgmHvlp8

20 most recent