interfax

Валерий Коровин: Мировая геополитика и сетевые войны

Сетевые войны и мировая геополитика. Один из первых круглых столов на тему сетевых войн. Участвует представитель Генерального штаба, преподаватель Военного Университета Олег Кулаков, политолог Александр Казаков, американский журналист Чарльз Кловер. Американская "Империя" - чем ответить, и какова роль сетевых войн в геополитическом противостоянии. На круглом столе представлена книга "Накануне Империи. Прикладная геополитика и сетевые войны" - https://vk.com/market?act=my&w=product91595525_871504

interfax

Закончит ли Трамп миссию США в Сирии в рамках закона?

Интервью в программе «Окна», канал Россия-24, 18 октября 2019

Дмитрий Щугорев: Эрдоган дал 120 часов на вывод курдских, как он их называет, «террористов», поэтому завязывается очень интересная история: любая сторона может эту ситуацию использовать в своей выгоде. Эрдоган поставил ультиматум, в случае невыполнения будут предприняты другие меры. Курды, соответственно, обвиняют Турцию в том, что она нарушает условия этого перемирия, надеясь получить какую-то поддержку со стороны США, которые какие-то санкции против Турции введут из-за того, что она отказывается выполнять условия. Как вы смотрите на общение Трампа с Эрдоганом?

Валерий Коровин: Дело в том, что Трамп пытается исправить ситуацию, которую создал не он, а предыдущая администрация глобалистов – Барака Обамы и Хилари Клинтон, развязавших войну в Сирии и пытавшихся втянуть Турцию в раздел Сирии, дабы устранить вообще существование этого государства. Это старая история, которая досталась Трампу по наследству, и сегодня он исправляет ситуацию как может. При этом, он пытается сохранить влияние в регионе. Потому что если бы он сейчас не начал интенсивные переговоры с помощью угроз и шантажа Эрдогана, то курды в конечном итоге подписали бы соглашение с сирийскими официальными властями, отдались бы в руки российскому военному присутствию, заключив договор. Тогда соответственно сирийские власти и российское военное присутствие установили бы контроль над севером Сирии, как это и должно быть в рамках закона, и Америки там вообще не останется никакого места.



Дмитрий Щугорев: А сейчас есть там место Америке? Вот они вышли оттуда и наверняка захотят вернуться. У многих такие опасения есть.

Валерий Коровин: Они куда вернутся? На территорию, подконтрольную Эрдогану? Это будет унизительно. Или на территорию, подконтрольную официальному Дамаску с российскими войсками?

Дмитрий Щугорев: Гипотетически такая ситуация возможна, и по-моему всё к этому идёт. Эрдоган скажет через пять дней – вы не соблюдали условия перемирия, которые мы вам выставляли. Мы вводим войска, может быть, ещё дальше, чем подразумевают Аденские соглашения. Курды могут угрожать началом партизанской войны. Это же теоретически может быть. Таким образом, получается не горячая точка, а какая-то полоса на границе.

Валерий Коровин: Это может быть. Но Эрдоган тогда поведёт себя непоследовательно - это будут уже какие-то метания: ввожу войска, вывожу, опять ввожу. К тому же все остальные силы – и курды, и сирийские официальные вооружённые силы, и российские вооружённые силы уже будут готовы к тому, что Эрдоган будет вводить войска всерьёз. Не угрожать этим, а вводить. И они предпримут различные меры в зависимости от своих возможностей.

То есть, это следующее возвращение, которым грозит сегодня Эрдоган, будет не таким уже неожиданным, не таким гладким для турецких войск. Здесь уже может речь начать идти о серьёзных потерях с турецкой стороны, и неизвестно, чем это всё закончится для Эрдогана.
Collapse )
interfax

Токио надеется на налаживание регулярных туров на Курилы

Токио надеется на налаживание регулярных туров на Курилы. Во вторник первая пилотная группа японских туристов прибыла на южнокурильский остров Кунашир. О российско-японских отношениях и американской оккупации Японии..
Видео по ссылке.

interfax

Виртуальный образ "Украины". А что у нас?

На Украине мы имеем дело с сетевым виртуальным проектом, от лица которого и происходит взаимодействие с несетевой и архаичной, консервативной Россией. В какой-то момент вдруг мы оказываемся на одной доске с Украиной, которой, с точки зрения реальности, уже не существует. Но мы всё ещё по инерции её себе представляем.

Украина – это распадающиеся фрагменты некогда единой территории, плохо управляемые, с уже окончательно разрушенной экономикой, израсходованным запасом прочности и использованными, выжатыми практически на 100%, остаточными, ещё советскими активами, с фрагментарно-дробной системой ценностей.

То есть, Украины, в том смысле, в котором мы привыкли понимать государство, не существует. Но зато существует очень мощный медийный виртуальный образ «Украины», стремительно движущийся в сообщество цивилизованных западных европейских государств. «Украины» демократической, открытой, прогрессивной, процветающей и благоухающей.

Из этой виртуальной европейской «Украины» нам, время от времени, звонят и пишут наши знакомые, родственники. Их посыл тревожен: как же вы там живёте? Ведь у вас еда по талонам, консервированные ежи, вам отключили интернет, у вас ничего нет, в отличие от нас, которые ещё ничего, живём в Украине, «слава Украине!», и у нас хоть интернет есть, еда кое какая. Но вы-то как там выживаете, в этом кошмаре фино-угорского Мордера? Это звонок из виртуального мира, и он нас смущает.




С точки зрения виртуальных образов, Украина, управляемая из Вашингтона сетевыми глобалистскими стратегами, выглядит ещё ничего. И даже весьма убедительно. По каким-то позициям она даже пытается доминировать, вводит и расширяет санкции против России, подчёркивая своё преимущество, в то время как в реальности её просто нет.

И ладно экономика, энергетический сектор, структуры государственного управления. Например, у Ляшко нет никаких батальонов. Есть 20 переодетых актёров ляшковского личного порно-театра. Сам он снимает два-три дубля, выстроив виртуальный «батальон» - «Вперёд» - орёт Лашко (на мове), – «сейчас мы будем резать этих москалей!».

Все трепещут (на Украине) перед своими ютубами, хлопают и говорят, «вот, партия Ляшко – она радикальная, она действительно мощная сила» – и раз – уже в реальности он получает 3-е место на выборах в Раду (прошлую). Хотя нет ни партии, ни батальонов. Есть только сам Ляшко, и то не тот, каким хочет казаться. Если начать разбираться, то выяснится, что того Ляшко, что показывают по ютубу, не существует. Есть медиа-образ, есть файл, который хранится на жёстком диске в Пентагоне, но, тем не менее, его выбирают, и он начинает формировать реальность.

Что Ляшко. Нынешний президент Зеленский – чистый, ничем не замутнённый медиа-образ, «Слуга народу», герой сериала, честный, справедливый, на велосипеде, а рейтинг самого сериала прямо конвертируется в президентский рейтинг. Он точно учит роль и хорошо играет, не без иронии, тонко, остроумно, изящно. Актёр высокого уровня. Но именно поэтому о реальности лучше да же не задуматься. Ни в коем случае не отрывайтесь от экрана, ибо реальность вас убьёт! Ведь она так жестока по сравнению с голограммой.

В этом преимущества сети, с помощью которой глобальный Запад и стратеги из Пентагона и ЦРУ управляют огромным пространством Украины. Но управляют не самой Украиной, куда они даже ступить боятся, зажимая нос всякий раз, когда им всё-таки приходится ступить в этот политический гадюшник и экономическую помойку (в её нынешнем состоянии), но управляют на расстоянии тем сетевым образом, который сами и создают. И это работает. Как работает матрица.

Виртуальная Украина, смоделированная в Пентагоне и продвигаемая ЦРУ, оттуда же и управляется. Её модераторы через голову Порошенко, Турчинова, Яценюка, а сегодня Зеленского рулят этим образом, который в своём виртуально-сетевом пространстве время от времени побеждает Россию, загоняя её в слабое, неуверенное, униженное состояние. Украинское общество ликует – «Мы сила! Разом нас бохато» – думают украинцы, доедая последний кусок сала без соли.

Да, виртуальность абсолютно не соответствует реальности, ну и что, зато виртуальность побеждает, а наша реальность с нашей нефтью, вертикалью, ракетами и золотым запасом отступает, в неуверенности сдавая позиции. Вот вам и преимущества сетевых стратегий.

Если наше государство сетевым образом не отвечает, то тогда патриотически настроенные сетевые активисты сами берутся за дело, и отвечая на эту сетевую агрессию. И вот уже сетевые наблюдатели в России видят, что дела не так плохи. Перед глазами встаёт виртуальный образ сильной России, сильного Путина, который вводит войска на территорию бывшей Украины, отстаивает Новороссию, интересы русских.

И вот уже наш человек, и русский, и россиянин, смотрит в интернет, и говорит, ну ничего, дела не так плохи, смотрите, как мы отжимаем танки, ополченцы сбивают из рогаток самолёты, мы голыми руками отрываем головы, наши ополченцы -  представителям ВСУ, а те разбегаются в панике. И уже ощущение гордости, ощущение уверенности заполняет нашего человека, хотя так это или нет – это совершенно не очевидно.

Как обстоят реально дела на фронтах Новороссии? Когда начинаешь слушать об этом, сразу настроение портится, когда читаешь в интернете о том, как обстоят дела, настроение поднимается, и это наш сетевой ответ, который даётся не на уровне государства, а реализуется на уровне наших русских сетей.

Этот образ сильной России, решительного Путина, отстаивающего права русского народа тоже в какой-то момент занял свой информационный сегмент. Его творцы из патриотической сети начали вытеснять тот  деструктивный контент, что создаётся в Пентагоне и ЦРУ, стали теснить виртуальный образ успешной «Украины» и, тем самым, балансировать ситуацию. Но всё было свёрнуто, жёстко, рукотворно, изнутри, либеральными кураторами из АП. И вот мы опять отступаем.
interfax

УПА - это и есть Украина без СССР и России

Если рассматривать проект "Украина" в чистом виде, без советского периода и вне связей с Россией, то остаётся лишь история УПА, ОУН, Бандера, Шухевич геноцид москалей, жидов, поляков и коллаборационизм с нацистами - в этом вся историческая суть "украинства". Именно поэтому оттуда и черпается вся нынешняя идеология Украины, все герои и образчики для строительства украинской политической нации без России и вне контекста СССР. Полная версия интервью для канала "Россия-24"

interfax

Пенсионная реформа чужеродна в своих онтологических основах: царь или чиновники - кто кого?

Что ни день, СМИ публикуют все новые и новые истории об унижениях, которым подвергаются российские старики на фоне проводимой пенсионной реформы. Складывается впечатление, что людей пенсионного и предпенсионного возраста собираются извести в России как класс. Особенно это чувствуется в регионах. В декабре энергетическая компания Кузбасса повысила стоимость проезда в общественном транспорте на 25% для обычных граждан и на 150% для пенсионеров. Инициатором выступил предложенный региону Путиным губернатор Сергей Цивилев.
В Челябинске, например, в свое время уменьшилось число автобусов, в которых пенсионеры могли ездить бесплатно. Их заменили маршрутками без всяких льгот. Теперь старики ждут чуть не по часу бесплатный автобус, в надежде сэкономить несколько рублей. Подобные унижения происходят и в других сферах. Например, в здравоохранении. Так, по мнению замминистра здравоохранения Пермского края, пенсионеры намерено ложатся в больницы, чтобы «бесплатно поесть и отдохнуть от домашних забот». А бюджет вынужден за это платить. Одиозное заявление наделало немало шуму. Местный минздрав вынужден былизвиниться. Но разве чиновники в других регионах считают иначе? Ответственность за последствия пенсионной реформы в конечном итоге ляжет на Владимира Путина. Если он не предпримет радикальных мер.

В своих базовых архетипах наше государство является патерналистским. То есть рассматривается народом как отец, как покровитель, который не даст в обиду. Хотя временами он бывает и жесток, требователен, но, тем не менее, всегда по справедливости решает проблемы своего «сына» - народа - "яко ущедрит отец сыны, ущедрит Господь боящихся его". Этот архетип сформировал нашу государственность за тысячелетие. Он пронизывает ткань нашего бытия, взаимодействия двух логосов русской истории, русской цивилизации — народа и государства.
И когда государство ведёт себя как «патер», патерналистским образом опекает собственный народ, тогда, в этот момент, отношения между государством и народом максимально гармоничны, уравновешены и умиротворены. А всякий вызов такой модели взаимодействия нарушает эту гармонию.
Вызовом же является вирус либерализма в любой концентрации. Когда либерализм, являющийся порождением иной, совершенно чужеродной для нас западной цивилизации, которая во всем нам противоположна, помещается в нашу среду, заражая умы государевых мужей или подменяя собой патерналистскую идеологию, происходит тяжёлая разбалансировка между государством и народом.
И в этом смысле либерализм нам противопоказан. Во-первых, он разлагает государственное сословие — людей жёстких, вертикальных, энергичных, последовательных, устремлённых, какими и должны быть государственные мужи. Перепрошивая их сознание, он направляет всю их жёсткость не на созидание и укрепление отечества, а против собственного народа.
Возникает когнитивный диссонанс между тем, как воспринимает народ своё государство, понимая, каким оно должно быть и тем, какие вещи государство, заражённое и испорченное либеральными догмами и ценностями, воспроизводит в ответ. Поэтому вся фундаментальная проблема нынешней пенсионной реформы — в присутствии либеральной догматики.
Ведь либерализм во всем противоречит патернализму. Он представляет собой не покровительство, а отчужденный социальный дарвинизм, который рассматривает слабое как ничтожное, которое должно умереть или быть отброшенным, освободив дорогу сильному и напористому. Именно такой взгляд нам навязывается, начиная с 1991 года.
Но такое никогда не будет принято нашим народом. Он готов на жертвы, на самопожертвование, на сверхчеловеческий героический подвиг, на любое свершение, которое не снится никакому либералу даже близко, но он требует в отношении себя отеческого патерналистского внимания. Мол, я готов пожертвовать собой, но ты относись ко мне как к человеку, а не как к животному. Вот на чём до сих пор строился общественный договор.
Поэтому пенсионная реформа чужеродна в своих онтологических основах. Она просто не подходит для нашего общества. Сознание народа воспринимает её как обиду, как вызов. Нашим людям по большому счёту плевать на конкретные размеры пенсий, но они хотят, чтобы государство вело себя как отец, а не как севший задницей на трон кризис-менеджер, которому в России ничего не надо. Он подобьёт бабки и свалит в свои офшоры.
Чиновники, заразившиеся этой либеральной мутью, транслируют её даже не понимая, что они делают. За минувший год отчуждение общества и власти достигло размеров бездны. Её уже ничем невозможно будет преодолеть, кроме каких-то совсем жёстких радикальных контрмер. Так могла действовать с народом только чужая, холодная, не русская элита.
Постоянное пробалтывание различных фраз, в которых чиновничья когорта проговаривается о своём подлинном отношении к людям, делает ситуацию фатальной, двигающейся к необратимости. Чем больше отчуждение, тем ближе конец любой элиты. Целиком. Уже без сортировки на доброго царя и плохих чиновников. В конечном итоге, вся лавочка будет снесена полностью.
То есть отвечать, в конечном счёте, придётся и президенту. До какого-то момента «царь» выносится за скобки. Потому что он в сознании народа, во-первых, должен быть — без него никак, во-вторых, он должен быть добрым и в-третьих, он должен всё поправить. Пока остаётся надежда, что «царь» всё-таки добрый и всё поправит, а нерадивых бояр-чиновников, которые его окружают, накажет. Но как только народ поймёт, что этого не будет, что-то исправить уже будет поздно. Но зачем доводить ситуацию до такой крайности?
«Царь» пока ещё есть. Он пока ещё добрый. Он почему-то не осуществляет жёстких мер в отношении своего окружения. Ну, и зря! Он, конечно, может встать на известную позицию — своих не сдаю, но это же не логика «царя», а какая-то пацанская логика. Как царь он должен в конечном итоге стукнуть кулаком по столу, чтоб полетели клочки по закоулочкам. Вот это будет правильный «народный царь», который тут же вернёт себе и легитимность, и уважение, и прощение народа за то, что ему насоветовали.
interfax

Порошенко готов на срыв выборов: Россия может всё

Даже перед так называемым "вторым туром" технологически у России на Украине полностью развязаны руки. Поводов тоже будет предостаточно. Порошенко, как только поймёт, что он не выигрывает, пойдёт на срыв выборов. Любой ценой: провокации в Керченском проливе, резкое обострение на Донбассе, жёсткие выходки радикалов против политических противников и мирного населения, прессинг избирателей со стороны криминала, демонстративные вбросы, чтобы отменить итоги голосования вообще, и назначить переголосование – ставший уже таким привычным на Украине «третий тур».

Даже признание претензий Тимошенко о фальсификации первого тура может пойти в ход, чтобы вернуться к переголосованию заново уже первого тура, с теми же кандидатами, хотя бы на части участков. Да что угодно – спектр методов срыва выборов, где не побеждает Порошенко, практически бесконечен.

И здесь самое время, действительно, сделать то, в чём нас обвиняют все последние 5 лет – вмешаться. Нас ничего не сдерживает. У нас есть все возможности, и мы никому не обязаны и ничего не должны. Все договорённости сорваны и обнулены, а мы понесли «наказание» за всё наперёд и сполна. Что ещё терять? Личные счета Абызова, Чубайса, Ковальчуков, Вексельбергов? У наших «партнёров» нет единой позиции по Украине, и этим надо воспользоваться.

Нам там неугодно всё, включая сам проект «Украина», поэтому обращаться надо не к официальным властям, а напрямую к народам, проживающим на этом пространстве, к населению, выстраивать с ним двухсторонние связи. Пора выйти, наконец, за рамки совсем уж примитивного узколобого реализма. Ничего не потеряно, в том числе, и бывшая Украина, если обращаться к базовым архетипам, а не осуществлять внешнюю политику газопроводами. Игнор майданных властей, непризнание всего незаконного - а незаконно с момента майдана 2014 там всё - и отказ в легитимности.



P.S.:

Жаль, что это лишь фантазия на тему, обращение в пустоту, призыв субъекта, которого нет. Безволие, поражение, разложенность, деморализация элит, паталогическое отсутствие стратегического мышления и животная трусость. Всё, что мы можем услышать из этой чёрной дыры – «минскунетальтернативы». Жалкие ничтожества. Может хоть искусственный интеллект проснётся и обратит внимание..